"На вертолете за одним голосом": глава Амуризбиркома о выборах-2026
25 июня, 18:34
Беспилотники, дефицит избирателей и 100 тысяч за мигранта: Приамурье 26 июня
19:30
Рекордный день свадеб и кружевной "Москвич" у ЗАГСа удивили амурчан
18:18
Международное правосудие: вызовы и перспективы "юридической войны"
17:30
Мэр Благовещенска раскритиковал крупного регионального застройщика
17:20
Власти объяснили ограничения на АЗС в Амурской области
16:51
Миллионы за сброс грязной воды заплатит "Прииск Соловьевский"
16:43
"Черный лесоруб" из Приамурья убедил суд уменьшить ему штраф на 25 тысяч
16:25
Президентская академия и Суд ЕАЭС совместно будут развивать евразийское право
15:40
Выпускники ИГУ вошли в топ-20 рейтинга уровня зарплат в ИТ-сфере
15:20
Суд заставил "Артель Восход" из Приамурья восстановить популяцию осетра и сазана
14:55
Валерий Лимаренко: Сахалинский госуниверситет примет 1200 первокурсников в 2026 году
14:45
Владимир Пресняков, Леон Кемстач и Даниил Воробьев стали амбассадорами "АртМастерса"
13:40
Валерий Лимаренко: Завод по переработке углеводородов на Сахалине планируют построить после 2030 года
12:20
Приамурье теряет тысячи избирателей от выборов к выборам — глава избиркома
12:00
Фольклор на прилавках Приамурья: как изменились цены на товары из пословиц
11:54

В Благовещенске магазин заставили вернуть деньги за сертификат

Амурчанка столкнулась с отказом и обратилась к омбудсмену
6 января, 15:11
Общество
магазин Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
магазин
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 6 января. С отказом вернуть деньги за неиспользованный сертификат столкнулась в одном из магазинов жительница Благовещенска. Предприниматель мотивировал решение тем, что подарочный сертификат был якобы просрочен. Амурчанка обратилась в аппарат уполномоченного по правам человека.

Специалисты разъяснили: ограничивать срок подарочного сертификата нельзя. Согласно статье 23.1 Федерального закона "О защите прав потребителей", это авансовый платеж — магазин принял деньги, но товар или услуга не предоставлены. Удерживать средства за "просрочку" можно трактовать как неосновательное обогащение по статье 1102 ГК РФ.

Магазину предложили два варианта: выдать товар на сумму сертификата или вернуть наличные. Омбудсмен помог составить претензию, сообщает официальный телеграм-канал (18+) уполномоченного.

Получив документ, администрация торговой точки добровольно вернула всю сумму.

"Правовая грамотность и настойчивость — лучший способ защитить свои интересы", — подчеркивают в аппарате омбудсмена.

233803
2
113