Смерчи в Амурской области случаются чаще, чем кажется
23 июня, 15:36
Два региона — два абсолютных рекорда: ЕГЭ-2026 удивил Россию
08:20
В Приамурье кандидаты на выборы могут подавать документы
08:02
Дожди и грозы накроют 24 июня часть Приамурья
07:35
Роскосмос выпустил конструктор с космодромом Восточный
23 июня, 20:19
Похищенные у амурчанки 15 млн рублей "перехватили" в Москве
23 июня, 19:58
Ретро-джип, торнадо и деньги за пьяного водителя: Приамурье во вторник, 23 июня
23 июня, 19:30
В Благовещенске эвакуируют машины за парковку возле гостиницы
23 июня, 17:54
Кто сообщил — тот получил: как в Приамурье платят за сведения о пьяных за рулем
23 июня, 17:25
Женщины выбирают активный отдых чаще мужчин
23 июня, 16:25
Квота для работодателя: адвокат коллегии адвокатов "Толмачева и компания" объяснил, как трудоустраивать инвалидов по закону
23 июня, 14:45
Приамурье вдвое превысило нормы по количеству магазинов
23 июня, 14:35
Выплаты семьям жертв крушения Ан-24 под Тындой увеличил суд
23 июня, 13:37
Губернатор Валерий Лимаренко дал старт работе первого на Сахалине центра по подготовке операторов дронов
23 июня, 13:20
Рожденный в СССР: в Приамурье продают УАЗ времен Советского Союза — цена удивит
23 июня, 12:45
Автор хитов Kamazz даст бесплатный концерт в Свободном
23 июня, 12:07

Проверка станции АО "Амургаз" выявила массу нарушений безопасности

Поврежденное оборудование - одно из 18 замечаний со стороны Ростехнадзора
24 февраля, 10:05
Общество
газгольдер, газ Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
газгольдер, газ
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 24 февраля. На газонаполнительной станции II класса опасности, принадлежащей АО "Амургаз", выявлено 18 нарушений промышленной безопасности. Среди них — отсутствие аттестации работников, трещины на соединительном рукаве и несогласованные наряды-допуски, сообщает Дальневосточное управление Ростехнадзора.

Проверка прошла 20 февраля в рамках планового выезда. Инспекторы установили, что сотрудники не прошли обязательную аттестацию в области промышленной безопасности. Также не были представлены заключения экспертизы на технические устройства.

Кроме того, при сливоналивных операциях использовался соединительный рукав с трещинами и потёртостями. Наряд-допуск на газоопасные работы не был согласован с профессиональной аварийно-спасаательной службой.

Юридическое лицо привлекут к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

233803
2
113