Сильный ветер и снегопад: какие угрозы несёт непогода для автомобилей
21:05
Вы вечно спали на уроках истории, если не вспомните даже 5 из 8 - тест
18:48
Перевозчик из Приамурья получил штрафы за нарушения
16:44
Продлен прием заявок на VII сезон Чемпионата "АртМастерс"
16:15
Тело утонувшего рыбака подняли со дна протоки в Приамурье
15:43
Минздрав Приамурья ответит за дефицит препаратов для детей-диабетиков
15:31
Житель Магадана осужден за продажу свыше тонны красной икры без маркировки
15:25
В Приамурье дети устроили 18 природных пожаров
14:22
Виртуальная книжная полка Премии Арсеньева на "Литресе" пополнилась новинками
14:15
В Благовещенске прораб ответил за трагедию на стройке
13:29
В Улан-Удэ ремонтируют канализацию без отключения жителей
13:20
Мэр Хабаровска Сергей Кравчук отчитался перед городскими депутатами за работу в 2025 году
12:20
Налоговая ждет: более 40% амурчан не отчитались о доходах
12:08
Педагогов Приамурья поддержат деньгами и жильем
11:50
Приамурье расширяет посевы яровых культур
11:10

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 13:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
2
113