Баланс в экономике: нюансы ключевой ставки раскрыл амурчанам Банк России
15:30
Автобусы в пробках: снегопад в Благовещенске осложнил движение
14:57
Короткий список Премии им. Арсеньева огласят 10 ноября в Москве
14:55
Водитель большегруза госпитализирован после аварии в Приамурье
14:11
Аналитика ВТБ: россияне чаще всего открывают вклады в начале недели
14:05
Владимир Путин подписал Указ о праздновании 95-летия образования ЕАО
13:10
Взятку с бывшего полицейского, отбывающего срок, взыскали в Приамурье
11:35
Не руины, а актив: как в Приамурье спасают старинные особняки
11:19
В Приамурье с УК взыскали 600 тысяч за травму на льду
10:47
Жертве уличного грабителя в Благовещенске вернули 150 тысяч рублей
10:24
Дебошир с мясницким топориком навел страху в Белогорске
09:44
Переменная облачность и слабый ветер: погода в Приамурье 3 ноября
07:00
Арест главы УК, Пузанов теперь первый, смертельное ДТП — Приамурье 2 ноября
2 ноября, 19:00
Прокуратуру города Свободного возглавил выходец из Бурятии
2 ноября, 18:12
Первую улицу Благовещенска инвестор превратит в панорамный бульвар
2 ноября, 16:49

В Приамурье банк 508 раз в месяц звонил клиенту

Вместо разрешённых 8 звонков в месяц кредитная организация превысила лимит терпения почти в 64 раза
17 марта, 15:01
Общество
Банк оштрафовали в Приамурье за навязчивые звонки кредитору ПримаМедиа
Банк оштрафовали в Приамурье за навязчивые звонки кредитору
Фото: ПримаМедиа
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 17 марта. В Приамурье банк оштрафовали на 60 тысяч рублей за превышение почти в 64 раза лимита на звонки. Навязчивые звонки кредитора жителю Благовещенска поступили 508 раз за месяц, хотя по закону разрешено не более восьми в месяц, сообщает пресс-служба УФССП по Амурской области.

Гражданин взял кредит, допустил просрочку и стал получать постоянные звонки от банка. Это мешало ему устраиваться на работу и создавало психологическое давление. Он обратился в УФССП России по Амурской области.

Специалисты установили нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Банк превысил допустимое количество звонков при взыскании просроченной задолженности. По итогам административного расследования его признали виновным по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

57076
2
113

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться