PriamurMedia, 2 марта. Благовещенский городской суд вынес решение по делу о взыскании неосновательного обогащения.
С мая 2021-го по январь 2023 года истец совершил 14 переводов ответчику на сумму около 3,5 млн рублей. Позже он увеличил исковые требования до 1,29 млн рублей плюс проценты за пользование чужими средствами. По словам истца, переводы осуществлялись без договорных оснований и подлежат возврату как неосновательное обогащение.
В суде представители истца отметили, что стороны поддерживали дружеские отношения, вели совместный бизнес и периодически предоставляли друг другу займы без оформления документов. После корпоративного конфликта истец направил претензию в ноябре 2023 года с требованием возврата средств, сообщает пресс-служба городского суда.
Ответчик парировал, что указанные суммы относились к имуществу ООО, где обе стороны занимали руководящие посты. Деньги шли на зарплату, подотчетные расходы и внутренние расчеты в рамках деятельности компании. В качестве доказательств он представил авансовые отчеты, бухгалтерские документы и банковские выписки.
Суд установил, что истец с июня 2019 по март 2023 года возглавлял компанию как гендиректор и главный бухгалтер, а ответчик работал директором. Оба имели право распоряжаться счетами организации.
Кроме того, суд учел решение Арбитражного суда Амурской области, по которому с истца в пользу ООО взыскано более 30,9 млн рублей за убытки, причиненные во время его руководства. Это решение вступило в силу.
Проанализировав материалы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств займов или обязательств между сторонами как физлицами. Переводы носили системный характер и были связаны с деятельностью ООО, а не с личными отношениями.
Суд сослался на пункт 4 статьи 1109 ГК РФ: средства, переданные во исполнение несуществующего обязательства при осведомленности об этом, возврату не подлежат. Истец, как гендиректор и бухгалтер, должен был понимать характер операций.
Иск в полном объеме, включая неосновательное обогащение, проценты и расходы, оставлен без удовлетворения.
