Смерчи в Амурской области случаются чаще, чем кажется
23 июня, 15:36
Опасные деревья массово вырубают в Свободном
14:12
Вода стала чистой: прокуратура навела порядок в Белогорске
13:47
Приамурье выплатило купон по "народным" облигациям — инвесторы получили 23,4 млн
13:00
За зарплату в 1,2 млн рублей пришлось бороться амурчанину
12:36
В Благовещенске ликвидировали интернет-магазин наркотиков
12:06
Долг в 13 млн рублей погасили перед работниками в Свободном
11:30
Мотоцикл в кустах выдал браконьера в Амурской области
11:02
Лето за городом: аренда дач в Благовещенске бьет по кошельку
10:15
Торговый центр в Приамурье грубо нарушал правила безопасности
09:20
"Дорожная карта" по продвижению рыбы в России нуждается в "пересборке" - эксперты "Недели российского ритейла"
09:15
В тройном ДТП с КАМАЗом досталось пешеходу в Приамурье
09:11
Два региона — два абсолютных рекорда: ЕГЭ-2026 удивил Россию
08:20
В Приамурье кандидаты на выборы могут подавать документы
08:02
Дожди и грозы накроют 24 июня часть Приамурья
07:35
Роскосмос выпустил конструктор с космодромом Восточный
23 июня, 20:19

В Приамурье золотодобытчик-нарушитель выплатил 19 млн рублей

Недропользователь компенсировал экологический ущерб после прокурорского вмешательства
2 марта, 09:12
Общество
Ручей Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Ручей
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 2 марта. Прокуратура Селемджинского района совместно с министерством природных ресурсов Амурской области проверила соблюдение норм природоохранного законодательства.

В ходе проверки выявлено, что при добыче россыпного золота недропользователь загрязнил ручей Антоновский взвешенными частицами из технологических вод. Ущерб оценили почти в 18,5 млн рублей, сообщает областная прокуратура.

Суд полностью удовлетворил иск надзорного ведомства о взыскании этой суммы с организации, недропользователь выплатил компенсацию.

Дополнительно компанию оштрафовали по нескольким статьям КоАП РФ: ст. 7.6 (самовольное использование водного объекта), ч. 4 ст. 8.13 (нарушение правил охраны водных объектов), ч. 1 ст. 8.2 (несоблюдение экологических требований при обращении с отходами), ч. 1 ст. 20.4 (нарушение пожарной безопасности), ч. 1 ст. 5.27.1 (нарушение охраны труда) и ч. 1 ст. 8.42 (использование водоохранных зон с нарушениями).

Итоговая сумма штрафов составила 400 тысяч рублей, суммарно с размером компенсации — около 19 млн.

233803
2
113