PriamurMedia, 28 октября. Областной суд оставил практически без изменений приговор владельцу приюта для бездомных животных, чьи нарушения в работе привели к гибели 76-летней женщины. Попытка оспорить наказание не принесла результата: оснований для его смягчения судьи не нашли.
По данным пресс-службы судов Амурской области, история началась с муниципальных контрактов на отлов, содержание и ветеринарное обследование бездомных собак. В 2024–2025 годах предприниматель из села Лозовое должен был обеспечивать безопасность животных и проверять их перед возвращением на улицы населённых пунктов. Однако, как было установлено, обязательные процедуры систематически игнорировались.
Вместо полноценных ветеринарных осмотров и проверки собак на немотивированную агрессию оформлялись фиктивные документы. Для составления заключений использовалась отсканированная подпись знакомого ветеринара — без его разрешения.
Последствия этой схемы оказались трагическими.
Одна из собак, не прошедших необходимые проверки, была возвращена в село Березовка. В июле 2025 года животное напало на 76-летнюю местную жительницу возле магазина. Женщина получила тяжелые ранения голени с повреждением вен. Спасти ее не удалось: причиной смерти стала кровопотеря.
На этом нарушения не закончились. Фиктивные ветеринарные документы предприниматель передавал администрации округа, чтобы получать деньги по муниципальным контрактам. За два года таким способом из бюджета было похищено 32,3 тысячи рублей.
В августе 2026 года Ивановский районный суд признал владельца приюта виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших по неосторожности смерть человека, а также в двух эпизодах мошенничества.
Наказание оказалось условным: 2,5 года лишения свободы с таким же испытательным сроком. Кроме того, суд назначил штраф в 50 тысяч рублей, запретил предпринимателю в течение двух лет заниматься деятельностью по работе с бездомными животными в приютах и обязал вернуть в бюджет округа 32,3 тысячи рублей.
С таким решением осужденный не согласился и подал апелляцию. При рассмотрении жалобы судебная коллегия исключила из приговора упоминание о тяжести последствий, но пересматривать наказание в сторону смягчения суд не стал.
Приговор вступил в законную силу.
