Штраф за публикации без маркировки заплатит житель Приамурья
14:42
Полиция пресекла попытку железнодорожника украсть дизельное топливо в Тынде
14:40
Строительство жилья обсудила глава ЕАО с директором "ДОМ.РФ" по ДВ Александром Левинталем
13:25
В Амурской области продукты дорожали, а техника и туры дешевели
13:25
Директор фирмы в Благовещенске обвинил экс-главу в крупной растрате
11:19
Взорвать 24 пункта Wildberries грозился житель Свободного
10:41
Полгода без тепла, воды и лифта живет новостройка в Благовещенске
10:30
В Приамурье бизнесмена будут судить после гибели работника в лесу
10:21
Чужая карта — свои покупки: амурчанка потратила деньги пенсионера
09:19
Благовещенск внедрит искусственный интеллект в систему "Безопасный город"
07:48
Морозная ночь в Приамурье сменится более мягкой погодой 26 октября
07:00
Сквер в Благовещенске украсили можжевельники необычной формы
25 октября, 18:53
Разговор на миллион: водителей в Приамурье штрафуют за телефоны
25 октября, 15:39

Директор фирмы в Благовещенске обвинил экс-главу в крупной растрате

Суд не нашел доказательств хищения 4,7 млн рублей со счетов компании
уголовный кодекс, судья, обвинение, суд, заседание, уголовное дело Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
уголовный кодекс, судья, обвинение, суд, заседание, уголовное дело
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 26 октября. Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело бывшего руководителя коммерческой организации, которого обвиняли в растрате почти 4,7 млн рублей. Заявление подал новый гендиректор фирмы, сообщает Благовещенский городской суд.

По материалам следствия, в 2020 году директор, который также исполнял обязанности главного бухгалтера, снимал средства с корпоративной карты и переводил их на личный банковский счет. Предполагалось, что деньги использовались не в интересах предприятия. Уголовное дело возбудили в сентябре 2021 года после обращения нового руководства компании.

Обвиняемый свою вину не признал. По его словам, средства направлялись на выплату зарплаты сотрудникам, аренду жилья, транспортные расходы, приобретение материалов и производство плитки. Также бывший руководитель пояснил, что фактически занимался управлением бизнесом, тогда как ведение бухгалтерии было поручено специалисту, работавшему по указаниям одного из учредителей. Отсутствие авансовых отчетов он объяснил сложившейся практикой и доверием между участниками рабочих процессов.

Для проверки финансовых операций суд назначил дополнительную бухгалтерскую экспертизу. Исследование показало, что за период руководства обвиняемого на счета и в кассу предприятия поступило свыше 14,7 млн рублей. Сопоставимая сумма была израсходована на расчеты с контрагентами, оплату труда, налоги и подотчетные средства.

При этом эксперты и представленные материалы не позволили установить, что почти 4,7 млн рублей были присвоены руководителем. 

В результате суд исключил из обвинения эпизод растраты на 4,7 млн рублей, руководствуясь принципом презумпции невиновности. Доказанным признали расходование 118 тысяч рублей на покупки по корпоративной карте, не связанные с работой компании. За эти траты обвиняемый не предоставил отчетность.

Суд отдельно отметил, что установленная сумма составляет менее 1% от оборота организации и не свидетельствует о причинении значительного ущерба. В связи с этим действия подсудимого переквалифицировали на растрату с использованием служебного положения по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обвиняемому назначен штраф в размере 120 тыс. рублей.

Гражданский иск компании на первоначальную сумму около 4,7 млн рублей суд отклонил. Кроме того, суд отменил арест имущества бывшего руководителя.

233803
2
113

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться