Счет "заморожен", но налоги пройдут — что важно знать амурчанам
22:35
Амур вышел из берегов, аферисты — из тени, а человек попал под поезд — Приамурье 21 июля
19:00
Погода ухудшается: в Благовещенске вводят особый режим
18:13
Амур и Зея вышли из берегов: купание под запретом
17:31
Житель Магдагачи попал под поезд в Амурской области
17:08
Жизни 69 детей спасли пожарные извещатели в Амурской области
16:50
В Приамурье студентки передали мошенникам доступ к картам
16:02
Новая афера: звонки от "финансовой разведки" получают амурчане
15:45
Первый в Приамурье город перевел весь общественный транспорт на газ
14:45
Суд лишил амурчанина выплат за погибшего на СВО сына
14:15
Суровый приговор пытался оспорить закладчик в Приамурье
14:08
В Москве стартовал финальный этап юниорского сезона "АртМастерс"
11:55
Подозреваемого в грабеже магазина задержали в Свободном
11:42
Авария за аварией: Чигири опять остались без воды
11:06
ЗабЖД и филиалы РЖД на ее полигоне пополнили региональные бюджеты на 6,3 млрд рублей
11:04

Суд лишил амурчанина выплат за погибшего на СВО сына

Мужчина не принимал участия в жизни сына, но рассчитывал на деньги
Военнослужащий Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Военнослужащий
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 21 июля. Свободненский городской суд принял решение по делу о распределении выплат после гибели военнослужащего в зоне специальной военной операции.

Установлено, что житель Амурской области проходил службу по контракту и погиб в сентябре 2025 года при выполнении служебных задач. По действующему законодательству его родители имеют право на страховые компенсации, единовременную выплату и другие меры поддержки.

Однако мать обратилась в суд с требованием лишить бывшего супруга этих выплат. Она указала, что после развода в 2007 году мужчина фактически прекратил участие в жизни сына: не занимался его воспитанием, не интересовался здоровьем и учебой, сообщает пресс-служба судов Амурской области.

В ходе разбирательства суд опросил свидетелей, изучил характеристики из учебных заведений и иные материалы. Выяснилось, что отец не посещал родительские собрания и не принимал участия в воспитании. Алименты выплачивались в минимальном размере и только в принудительном порядке, чего было недостаточно для содержания ребенка. Основная нагрузка по обеспечению и воспитанию лежала на матери, которая также оплатила обучение сына в колледже.

Суд пришел к выводу, что формального родства недостаточно для получения социальных выплат, если родитель длительное время уклонялся от своих обязанностей. В итоге мужчину лишили права на страховые компенсации, единовременное пособие и другие выплаты, связанные с гибелью сына.

233803
2
113