Министр обороны РФ наградил амурчанина звездой Героя России
24 февраля, 18:35
Амурские хирурги спасают детей от смертельных шариков
15:23
Сильный снегопад снова накрыл Благовещенск
15:12
ВТБ: траты дальневосточников на авто за год выросли более чем на 40%
13:25
РЖД возвращают прямой поезд Чита–Сочи
13:15
Зима помешала коммунальщикам вывозить мусор в Сковородине
13:13
Пресс-конференцию восьмого сезона Премии им. Арсеньева перенесли на более поздний срок
12:20
Штрафы за продажу энергетиков введут в Амурской области
11:36
В Приамурье ищут свидетелей смертельного ДТП с участием водителя-иностранца
11:28
В Благовещенске пенсионер-убийца пытался обжаловать приговор
11:18
Немецкая Linde обжалует 80 млрд рублей за пожары на Амурском ГПЗ
11:15
Скважины из прошлого и теплосети поставили на учет в Приамурье
11:08
В ЕАО завершен очередной этап строительства Центра высокотехнологичного протезирования 
10:25
Тысячу открыток бесплатно отправят амурчане на "ЗимФестАмур-2026"
10:11
Штрафы за скользкие дороги посыпались в Приамурье
09:49
Житель Сахалина осужден за рекордные "закладки" в Благовещенске
09:12

Глава Белогорска "напечатал" выгоду для семьи: миллион пришлось вернуть

Прокуратура выявила нарушение антикоррупционного законодательства
3 декабря 2025, 09:59
Политика
Деньги, финансы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги, финансы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 3 декабря 2025. Прокуратура города Белогорска провела проверку закупок на муниципальные нужды и выявила нарушение закона о противодействии коррупции.

В ходе проверки установлено, что с марта 2020 года по январь 2023 года администрация Белогорска заключала контракты с полиграфической компанией на услуги по верстке и печати местной газеты. Все документы, включая приемку выполненных работ, подписывал глава администрации, сообщает прокуратура Амурской области.

Расследование выявило, что глава администрации состоит в близком родстве с генеральным директором исполнителя, но не сообщил о существующем конфликте интересов и не предпринял мер для его урегулирования. Это позволило компании получить выгоду более 1 млн рублей за счет должностного влияния муниципального руководителя.

Прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть средства в пользу Российской Федерации — 1,09 млн рублей. По итогам разбирательства ответчики добровольно перечислили деньги в государственный бюджет.

233803
2
116