Проверьте свою эрудицию: 10 вопросов для взрослых
7 мая, 18:05
Мошеннику с "царскими" монетами вынесли приговор в Благовещенске
15:05
"Морской конгресс – Дальний Восток 2026" пройдет во Владивостоке 27–29 мая - программа
13:35
"Серые" дроны в амурском колледже нашла прокуратура
13:10
Авто бывшей родственницы сжег мстительный амурчанин
13:02
Чиновника в Тынде оштрафовали за "зависшие" документы
10:50
Амуранин лишился машины и прав за поездку в нетрезвом виде
10:25
Трагическое ДТП с погибшими расследуют в Амурской области
09:49
Пулемет Трутнева и письма из Ленинграда: уникальная выставка в Благовещенске
09:40
График отключений горячей воды объявлен в Благовещенске
7 мая, 18:11
Специалисты в сфере креативных индустрий из 140 стран подали заявки на ArtMasters Open
7 мая, 16:50
В Благовещенске начальник исправцентра осужден за взятки в колонии
7 мая, 16:27
В апреле россияне получили 2,7 млрд рублей страховых выплат от СберСтрахования жизни
7 мая, 16:25
Эксперты ВТБ Мои Инвестиции рекомендуют инвесторам исключить эмоции из-за ограничений интернета
7 мая, 16:10
Убила со второй попытки: жуткие кадры (18+) с места преступления в Свободном
7 мая, 15:19
Теплоходы начнут курсировать между Благовещенском и Хэйхэ
7 мая, 14:20

Глава Белогорска "напечатал" выгоду для семьи: миллион пришлось вернуть

Прокуратура выявила нарушение антикоррупционного законодательства
3 декабря 2025, 09:59
Политика
Деньги, финансы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги, финансы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 3 декабря 2025. Прокуратура города Белогорска провела проверку закупок на муниципальные нужды и выявила нарушение закона о противодействии коррупции.

В ходе проверки установлено, что с марта 2020 года по январь 2023 года администрация Белогорска заключала контракты с полиграфической компанией на услуги по верстке и печати местной газеты. Все документы, включая приемку выполненных работ, подписывал глава администрации, сообщает прокуратура Амурской области.

Расследование выявило, что глава администрации состоит в близком родстве с генеральным директором исполнителя, но не сообщил о существующем конфликте интересов и не предпринял мер для его урегулирования. Это позволило компании получить выгоду более 1 млн рублей за счет должностного влияния муниципального руководителя.

Прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть средства в пользу Российской Федерации — 1,09 млн рублей. По итогам разбирательства ответчики добровольно перечислили деньги в государственный бюджет.

233803
2
116