Аварийное отключение: дома и котельные остались без света в Приамурье
2 января, 16:20
Музей для взрослых: амурчан окультурит Пушкинская карта
2 января, 14:13
В Приамурье одно из крупнейших сел осталось без воды
2 января, 12:12
Ребенку оторвало пальцы от взрыва фейерверка в Благовещенске
2 января, 11:55
Вспоминаем фильмы и сериалы 2025 года: что посмотреть на каникулах, если хочется всего и сразу
2 января, 10:00
Амурчане пострадали в "пьяных" ДТП в первый день года
2 января, 09:59
Уровень газификации в Амурской области вырос вдвое
2 января, 09:14
Мальчики открыли счет: первый новорожденный в Приамурье
2 января, 07:55
Партия без хайпа: амурский депутат о предстоящих выборах в Госдуму
2 января, 07:17
В Благовещенске водитель врезался в столб возле АЗС
1 января, 10:38
Дед Мороз вручил подарки маленьким пациентам в Приамурье
1 января, 10:18
Медведи больше не интересуют охотников в Амурской области
1 января, 10:08
В Благовещенске закрыли нелегальные точки с пиротехникой
31 декабря 2025, 19:22
Оливье без вреда: амурский диетолог раскрыла секреты новогодних блюд
31 декабря 2025, 16:05
Новый терминал аэропорта Благовещенск впервые принял регулярные рейсы
31 декабря 2025, 15:52

Глава Белогорска "напечатал" выгоду для семьи: миллион пришлось вернуть

Прокуратура выявила нарушение антикоррупционного законодательства
3 декабря 2025, 09:59 Политика
Деньги, финансы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги, финансы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 3 декабря 2025. Прокуратура города Белогорска провела проверку закупок на муниципальные нужды и выявила нарушение закона о противодействии коррупции.

В ходе проверки установлено, что с марта 2020 года по январь 2023 года администрация Белогорска заключала контракты с полиграфической компанией на услуги по верстке и печати местной газеты. Все документы, включая приемку выполненных работ, подписывал глава администрации, сообщает прокуратура Амурской области.

Расследование выявило, что глава администрации состоит в близком родстве с генеральным директором исполнителя, но не сообщил о существующем конфликте интересов и не предпринял мер для его урегулирования. Это позволило компании получить выгоду более 1 млн рублей за счет должностного влияния муниципального руководителя.

Прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть средства в пользу Российской Федерации — 1,09 млн рублей. По итогам разбирательства ответчики добровольно перечислили деньги в государственный бюджет.

233803
2
116