Узнай советский фильм по культовой цитате — ТЕСТ
31 июля, 18:05
Позорный рейтинг: амурские дороги признаны одними из худших в России
17:10
Что сейчас происходит на Зейской ГЭС: откроют ли плотину — свежие данные
16:23
ЛДПР требует сократить социальную поддержку мигрантов
16:10
Жительницу Зеи обвиняют в укрывательстве беглого преступника  
15:13
ВТБ запустил новый сезон программы стажировок ВТБ Юниор
15:05
Суд оставил в силе штраф ООО "Амур" за пожар в заказнике
12:43
Дело пьяного водителя из Приамурья, насмерть сбившего школьницу, ушло в суд
12:35
"Душа Приморья начинается там, где заканчиваются туристические тропы" — бортпроводник Аэрофлота
11:05
Потери июля: Амурская область простилась с известными земляками
10:00
Кого не хватает в Приамурье: 27 дефицитных профессий летом 2026
09:35
Попытку пронести нож в арбитражный суд Амурской области пресекли приставы
09:10
В поселке Восточный Приамурья строят новую котельную с золоуловителями
09:05
Виктор Суханов: Ярких штампов о Дальнем Востоке для формирования образа будущего региона - недостаточно
08:55
Белка-железнодорожник поселилась на вокзале Приамурья
08:01
Север Приамурья накроют ливни: погода 3 августа
07:00

Глава Белогорска "напечатал" выгоду для семьи: миллион пришлось вернуть

Прокуратура выявила нарушение антикоррупционного законодательства
3 декабря 2025, 09:59
Политика
Деньги, финансы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги, финансы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 3 декабря 2025. Прокуратура города Белогорска провела проверку закупок на муниципальные нужды и выявила нарушение закона о противодействии коррупции.

В ходе проверки установлено, что с марта 2020 года по январь 2023 года администрация Белогорска заключала контракты с полиграфической компанией на услуги по верстке и печати местной газеты. Все документы, включая приемку выполненных работ, подписывал глава администрации, сообщает прокуратура Амурской области.

Расследование выявило, что глава администрации состоит в близком родстве с генеральным директором исполнителя, но не сообщил о существующем конфликте интересов и не предпринял мер для его урегулирования. Это позволило компании получить выгоду более 1 млн рублей за счет должностного влияния муниципального руководителя.

Прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть средства в пользу Российской Федерации — 1,09 млн рублей. По итогам разбирательства ответчики добровольно перечислили деньги в государственный бюджет.

233803
2
116