Передача Порт-Артура Китаю состоялась уже после смерти Сталина, когда пост генсека КПСС занял Никита Сергеевич Хрущёв. 12 октября 1954 года правительства СССР и КНР заключили соглашение о том, что советские войска должны быть выведены из Порт-Артура не позднее мая 1955 года (советская сторона предлагала 30 апреля, китайская выбрала крайней датой — 31 мая).
Среди российских историков и в российском обществе до сих пор идут споры о том, насколько верным было решение безвозмездно передать Китаю Порт-Артур и Дальний со всей инфраструктурой, построенной Россией и Советским Союзом в начале и средине ХХ века. Превалирует точка зрения о том, что это было сделано поспешно и вся вина взваливается на Хрущёва. Но так ли это?
Как это происходило
В октябре 1954 года из Москвы в Порт-Артур внезапно прилетела правительственная делегация. Возглавлял ее Хрущёв, вместе с ним прибыли министр обороны Булганин, министр торговли Микоян, главнокомандующий ВМФ Кузнецов и командующий Дальневосточным военным округом Малиновский.
От Люйшуня до Порт-Артура и обратно: история русско-японско-китайского города В 2025 году отмечается сразу три даты, связанные с необычной историей Порт-Артура
13 октября командующего дислоцированной в Порт-Артуре 39-й армии В. Шевцова и его заместителей пригласили для доклада. По воспоминаниям контрразведчика генерала М. Белоусова: "С начала доклада командующего не прошло и трех минут, как Хрущев с силой ударил ладонью по столу и буквально крикнул: "Хватит болтать! Ты лучше мне скажи, зачем вы здесь стоите?"
...Командующий, будучи человеком степенным и уважительным… недоверчиво посмотрел на Хрущева и спокойно сказал: "Для защиты дальневосточных рубежей нашей Родины".
Хрущев снова обрывает его и сердито заявляет: "Это политика царская, империалистическая. Кого же и от кого вы собираетесь здесь защищать? Ты мне лучше скажи, сколько надо времени, чтобы здесь не осталось ни одного вашего солдата, даже вашего духа".
Швецов молчал… В это время вошел маршал Малиновский, только что прилетевший из Приморья… Хрущев продолжал: "Так сколько же месяцев вам, командарм, надо, чтобы убраться отсюда?" Швецов ответил: "Месяца три-четыре". Присутствующий генерал Пенионожко бросил реплику: "Мало!"
Хрущев: "Даю пять. И чтобы по истечении этого срока никого из вас не осталось. А теперь давайте перейдем к разговору: что китайцам продавать, а что так отдать".
Булганин, Микоян и Кузнецов вели себя пока спокойно. Можно было полагать, что этот вопрос с руководством КНР ими уже обговорен… А Хрущев продолжал: "Все то, что здесь построено русским царем, нами и японцами — казармы, склады, дома, водохранилища и т. п., — отдать китайцам бесплатно. А то, что мы привезли сюда из Советского Союза, — продать".
Пенионожко попросил разрешения задать вопрос "Как я понял, — сказал он, — дорогостоящее отдать, а мелочевку продать?" Отвечать на этот вопрос стал Булганин: "Да, вы поняли правильно…" А Никита Сергеевич продолжал: "Все вооружение, всю технику и боеприпасы — продать!"
В этот разговор, наконец, вмешался Малиновский. "Никита Сергеевич, — сказал он, — всю боевую технику продать нельзя. Здесь у нас есть один полк с новыми танками Т-52 и одна эскадрилья с новыми истребителями-перехватчиками, я их заберу к себе в округ". Хрущев согласился. Затем сделал заявление Кузнецов: "В нашей базе тоже есть один дивизион с новейшими быстроходными и дорогостоящими бронекатерами. Эту технику тоже не следовало бы продавать".
Но Хрущев ответил: "Продать!"
В результате, даже то, что Хрущев собирался продать Китаю, Мао Цзе-дун получил бесплатно, переиграв взбалмошного советского лидера. Спустя три месяца, Президиум ЦК утвердил "Предложения Министерства обороны о порядке передачи Китайской народно-освободительной армии обороны Ляодунского полуострова, вывода и расформирования соединений и частей 39-й армии и Порт-Артурской военно-морской базы на территорию Советского Союза". Кроме недвижимости, китайской стороне передавались вооружения, список которых составил 11 страниц машинописного текста.
Порт-Артур, авг. 1945. Фото: Из открытых источников
Хрущев — волюнтарист
Как ни странно, горячая полемика о том, на ком лежит ответственность за передачу Порт-Артура существует не только среди историков, но и в литературных салонах, на кухнях, даже в досужих разговорах и вагонных спорах. История России — по крайней мере, в отдельных ее эпизодах — остается площадкой для дискуссий. Иногда они носят терапевтический характер, но зачастую приобретают свойство бытового казус белли, когда люди выясняют правду на повышенных тонах. Вот и Порт-Артур оказался таким перетягиванием каната, где у каждого свои аргументы. Лучшее, что с ними можно сделать — это привести их в динамичном и изложении.
Хрущев в Порт-Артуре. Фото: Из открытых источников
Никиту Хрущева сильно не любят за передачу Крыма Украине, инициативу по повороту северных рек, кукурузную кампанию и многие другие грехи. Популярна антихрущевская точка зрения и по Порт-Артуру, следуя которой решение полностью покинуть город-крепость считается волюнтаристским. Аргументированно она изложена в журнале "Огонек" (18+) (материал "Как сдать Порт-Артур" вышел в 2019 году). Дадим здесь краткое изложение.
"В 1949-м после свирепой гражданской войны власть на континентальной части Китая завоевали коммунисты во главе с Мао Цзэдуном — было провозглашено создание Китайской Народной Республики, которую СССР признал первым, — говорится в статье. — Москва не афишировала до поры, но позже не скрывала деятельного участия в судьбе "нового Китая": речь шла и о финансовой помощи, и о военно-технической, и о направлении советников. После установления в Китае "новой власти" Кремль сделал и широкий "территориальный жест": в 1950-м Квантунский полуостров был безвозмездно передан КНР (Порт-Артур, правда, в "подарочный пакет" не вошел). В шифрованной переписке Сталина с Мао (в которой советский лидер выступал под фамилией Филиппов) проблема Порт-Артура затрагивалась (товарищ Филиппов даже выражал готовность вывести из него советские войска), но Мао и китайская сторона (оценив, надо полагать, все лукавство такого предложения) выступали категорически против этого".
28 марта 1952 года Мао Цзэдун писал Сталину о том, что "ввиду заключения незаконного американо-японского мирного договора, в частности американо-японского договора безопасности, мы считаем, что Китайское правительство имеет основания и необходимость просить Cоветское правительство оставить советские вооруженные силы в зоне Порт-Артура и не выводить их из Порт-Артура в конце 1952 года".
2 апреля Сталин ответил: "Первое. До сего времени мы считали, что скорейший уход советских войск из Порт-Артура вполне соответствует Вашим желаниям. Именно поэтому при заключении договора в 1950 году в соответствии с Вашим желанием было принято решение, чтобы советские войска ушли из Порт-Артура не позднее 1952 года, даже если не будет заключен всесторонний мирный договор с Японией.
Ваша телеграмма от 28 марта ставит вопрос совершенно по-другому. Вы считаете теперь, что в отступление от договора советские войска должны остаться в Порт-Артуре на неопределенный срок и после 1952 года ввиду изменившейся обстановки в связи с заключением сепаратного мира между Японией и США.
Если Вы на этом настаиваете, мы согласны удовлетворить Вашу просьбу. Надо иметь при этом в виду, что это отступление от договора следует разумно обосновать для внешнего мира, чтобы не получилось впечатления, что СССР навязал Вам такое решение <…>".
В материале отмечается, что таким образом по инициативе Мао (формально) и по благословению Сталина (фактически) аренда военно-морской базы стала бессрочной (и советское военное присутствие соответственно). "Внешний мир", к слову, такое решение воспринял спокойно.
И вот на таком безоблачном фоне летом 1954 года в череде проработанных в Кремле документов неожиданно возникает как проблемный вопрос о денежном довольствии наших военнослужащих и гражданских лиц в Порт-Артуре. Министр финансов СССР Арсений Зверев в меморандуме № 1–218/2сс от 9 августа 1954 года сообщает ЦК КПСС о манипулировании курсом валюты и ценообразованием китайской стороной (рассчитанные потери — 100 млн рублей), о расходах на содержание военнослужащих (284 млн рублей) и прочем. Из этого документа явствуют не столько порядок цифр, сколько изменение самого подхода — к такому стратегическому направлению, как освоение Порт-Артура, начали применять сухие бухгалтерские формулировки.
Как уже было сказано, в октябре 1954 году Хрущев во главе советской делегации посещает Китай по случаю празднования пятой годовщины создания Китайской Народной Республики.
"Посылая советских граждан в загранкомандировки, советские власти всех уровней — от творческих союзов и профсоюзов до Политбюро — давали им в секретных пакетах или устно под расписку так называемые директивные указания, — пишет "Огонек". — С кем встречаться и кого избегать, что поддержать, а что заклеймить, о чем говорить и о чем договариваться. Это называлось "получить директивные указания". Такой формальный документ утвердили и для Хрущева с его делегацией. Вернее, Хрущев утвердил его сам для себя".
Директива эта буквально перечеркивала все достигнутые ранее соглашения Сталина и Мао — по добыче цветных и редких металлов, по добыче и переработке нефти в Синцзяне, по строительству и ремонту судов в г. Дальнем и корпорации по эксплуатации гражданских военных линий. А главное — по аренде советской (формально совместной) военно-морской базы Порт-Артур на Квантунском полуострове.
"Во время пребывания правительственной делегации СССР в Китайской Народной Республике следует поднять перед правительством КНР вопрос о выводе советских воинских частей из совместно используемой военно-морской базы Порт-Артур и о переходе указанной базы в полное распоряжение Китая", — говорилось в документе.
Исследователи не могли найти истоки этого внезапного решения, и напрашивается вывод о волюнтаристском подходе самого Хрущева. Об этом говорит и лукавая мотивировка в директиве. В ней сообщается, что "за истекшее с 1952 года время положение на Дальнем Востоке изменилось, прекращены военные действия в Корее и Индо-Китае, что способствовало улучшению обстановки на Дальнем Востоке". Но никаких предпосылок и реальных фактов улучшения обстановки не было — сепаратный договор Японии с Америкой существовал, а мирного договора СССР и Японии как не было, так и нет. В целом же ситуация в регионе только усугублялась.
Создавалось впечатление, что от Порт-Артура хотели избавиться быстро и любой ценой. В той же директиве говорилось, что советская делегация должна была торжественно объявить, что "все сооружения, восстановленные и построенные Советским Союзом в Порт-Артуре за период с 1945 года, будут переданы правительству КНР безвозмездно".
Более того, уже взяв курс на ликвидацию военно-морской базы в Порт-Артуре, Президиум ЦК во главе с энергичным и креативным Первым немедленно, не переводя дыхания, образует комиссию для… "выработки 10-летнего плана военно-морского судостроения и плана строительства авианосцев". То есть, сэкономив 100 миллионов на зарплате военным, разгромив в мирное время 39-ю армию и подарив китайцам вооружения и имущество, Хрущев тут же задумывает программу по модернизации флота, включающую создание авианосных соединений. Не задумываясь при этом, где и как новые корабли будут базироваться и обслуживаться…
Хрущев — объективист
Начнем с того, что Порт-Артур и Квантун — это законная китайская территория, временно арендованная Россией, а затем СССР, что никогда не оспаривалось русскими и даже японцами, которые тоже заключали договора аренды на эту территорию. Во-вторых, после Второй мировой войны присутствие в Порт-Артуре советских войск было необходимо для того, чтобы пресечь возможность высадки там американских войск и вмешательства США в ход гражданской войны в Китае. США поддерживали Чан Кайши и предлагали СССР превратить Порт-Артур в свободный порт. И, в-третьих, опыт Русско-японской войны показал, что при масштабных боевых действиях, Порт-Артур можно довольно легко изолировать от внешнего мира и затем захватить.
Далянь (бывший Дальний) сегодня. Фото: ИА PrimaMedia
Что касается, якобы, вины Хрущёва в потере Порт-Артура для СССР, то его передачу КНР инициировал отнюдь не Никита Сергеевич, а Сталин. Предположение, будто Сталин вëл тонкую игру и не собирался отдавать Порт-Артур, не имеет оснований — он сделал всë, чтобы этот процесс был необратимым. Сталин не только подписал с Китаем союзнический договор 1950 года, где оговаривалось скорое возвращение Порт-Артура Китаю, но и передал КНР Чанчуньскую железную дорогу (КВЖД + ЮМЖД), без которой снабжение советской базы становилось проблематичным.
Дело в том, что путь из Владивостока до Порт-Артура по суше был в два раза короче, проще и дешевле, чем морской путь в обход Кореи через два моря: Японское и Жëлтое. После окончания в 1953 году Корейской войны и нормализации обстановки на Дальнем Востоке, держать дорогостоящую военно-морскую базу в Жëлтом море стало нецелесообразно.
Кроме того, НОАК, получившая боевой опыт во время Корейской войны и советские вооружения, уже могла самостоятельно контролировать данный район. Надо отметить, что тот момент казалось, будто СССР и Китай являются "вечными союзниками" и "братьями навек", но уже через два года после передачи Порт-Артура Китаю отношения между Хрущёвым и Мао Цзедуном разладились.
После того, как Хрущёв на ХХ съезде КПСС развенчал культ личности Сталина, Мао Цзедуну, который ценил и уважал советского вождя, это крайне не понравилось и началось, сначала тайное, а затем явное противостояние двух великих коммунистических держав. Хрущёва можно упрекнуть лишь за это, но никак не за передачу Порт-Артура Китаю, которая была предрешена без его участия. Другое дело, КАК это происходило и какой ущерб понёс СССР и его вооружённые силы из-за поспешности и необдуманности решений, но это вопросы чисто технические. Рано или поздно, Китай восстановил бы свой суверенитет над этой территорией, как это произошло с Гонконгом и как, рано или поздно, произойдет с Тайванем.
