Пьяный подросток на мопеде задержан в Благовещенске
17:20
В Благовещенске построят центр закаливания на набережной — мэр Имамеев
16:12
ТОП-изменений в школах Приамурья: новый предмет, поведение и меньше английского
15:20
После смерти женщины от ожогов на пожаре в Тынде завели уголовное дело
14:35
Предприниматель из Приамурья за гибель сотрудников получил ниже минимального
13:21
Инспекторы ДПС в Приамурье помогли спасти мужчину с подозрением на инсульт
13:03
Паводок в Приамурье: подтоплены дороги и районы
11:50
Приамурье накрывает циклоном: объявлено штормовое предупреждение на два дня
11:12
"Газпром трансгаз Томск" проводит плановые работы от Дальнего Востока до Сибири
11:07
Китайская компания получила 49% в СПГ-проекте Приамурья
09:35
Житель Тынды не хотел отдавать мопед государству и заявил о его угоне
09:12
В Благовещенске задержан подозреваемый в двух кражах
09:00
Yota рассказала о росте почтового трафика в стране
08:59
Фоторепортаж МЧС России провело тренировку в Благовещенске перед международными учениями
08:15
Новый корпус детской поликлиники начали строить в Биробиджане
07:45

Машину подруги "потерял" амурчанин по дороге в кино

Суд забрал автомобиль за пьяную езду, но пара не согласилась с приговором
Уголовный кодекс РФ Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Уголовный кодекс РФ
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 3 апреля. Амурский областной суд подтвердил приговор Зейского районного суда в отношении 37-летнего местного жителя, признанного виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.

Мужчине был назначен штраф в 250 тысяч рублей, также ему запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два с половиной года, а машину решено конфисковать, сообщает прокуратура Амурской области.

Как установило следствие, осужденный вместе с сожительницей употреблял спиртное, после чего пара отправилась в кино на автомобиле, зарегистрированном на женщину. На обратном пути машину остановили сотрудники ГИБДД, у водителя зафиксировали состояние опьянения.

Суд признал доказанным, что мужчина пользовался транспортом постоянно и имел к нему фактическое отношение, включая момент совершения преступления. На этом основании было принято решение о конфискации автомобиля.

Приговор обжаловали как сам осужденный, так и владелица машины, не согласившись с конфискацией. Однако областной суд, изучив материалы дела и доводы сторон, оставил решение без изменений.

233803
2
113