Коммунисты заявили о фальсификации выборов в Амурской области
15:19
Российский фонд культуры поддерживает российских писателей – участников фестиваля "ЛиТР"
14:40
Дату проверки системы оповещения изменили в Амурской области
14:34
Автохамам — стоп: камера заработала у вокзала Благовещенска
13:57
Вторую Нижегородскую книжную ярмарку за три дня посетили более 23 тысяч гостей
13:35
Гибель сотрудника "Покровского рудника" признана случаем на производстве
13:25
Яйца стали самым подорожавшим продуктом в Амурской области
13:06
В собачьей конуре нашли пропавшего ребенка в ЕАО
13:03
Строительство новой газовой котельной планируют в Свободном
11:21
Медпоезд "Святой Пантелеймон" примет пациентов в Амурской области
10:41
Крупное ДТП под Благовещенском: ребенок и водители в больнице
09:59
Циклон из Якутии засыпал снегом север Амурской области
09:32
В Белогорске женщина купила "паленый" алкоголь 12-летним девочкам, те отравились
09:00
Главный тормоз ДФО — энергодефицит: как его сломать — совещание у Трутнева
08:38
Снег на севере и ветер до 18 м/с: что ждёт Приамурье 6 октября
07:00

Гибель сотрудника "Покровского рудника" признана случаем на производстве

Работодателя обяжут оформить официальный акт после гибели сотрудника в аварии
свеча памяти, скорбь, трагедия Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
свеча памяти, скорбь, трагедия
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 6 октября. Магдагачинский районный суд признал гибель вахтового водителя АО "Покровский рудник" в ДТП несчастным случаем на производстве и обязал компанию оформить соответствующий акт, говорится в сообщении пресс-службы судов Амурской области.  

Трагедия произошла в январе 2026 года на трассе "Амур" в Могочинском районе Забайкалья: автобус Yutong, следовавший из Читы к руднику, столкнулся со стоящим грузовиком Foton Auman. Погибший — житель поселка Первомайский Шилкинского района — работал водителем на подразделении "Рудник „Пионер“" с 2013 года. Он скончался в больнице от полученных травм. По делу возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

После аварии работодатель провел внутреннее расследование и посчитал происшествие непроизводственным. Один член комиссии выразил особое мнение, указав на связь с трудовой деятельностью. Компания утверждала, что погибший в день ДТП находился в межвахтовом отдыхе и самовольно воспользовался частным автобусом индивидуального предпринимателя, с которым у рудника не было договора. Согласно положению о вахтовом методе, сотрудник должен был добраться до станции Тыгда на общественном или железнодорожном транспорте.

Истец и ее адвокат напомнили, что перевозки этим автобусом были регулярными и групповыми. Прямого железнодорожного сообщения из Первомайского нет, а локальные акты не запрещают использование частного транспорта. Профсоюзный инспектор также поддержал их позицию.  

Суд установил: мужчина ехал на работу, исполняя обязанности по трудовому договору, а значит, его гибель соответствует признакам несчастного случая на производстве. Суд отверг довод представителей "Покровского рудника" о якобы "самовольной" поездке, отметив, что "предприятие не предоставило доказательств". Работодатель знал о маршруте — предприниматель возит вахтовиков уже около 11 лет. А положение о вахтовом методе, подчеркнул суд, не запрещает использовать частный транспорт.

Напомним, 19 января 2026 года в инспекцию труда поступило сообщение о гибели рабочего АО "Покровский рудник". Согласно уведомлению от работодателя, 16 января днем в медпункт позвонил очевидец, который рассказал, что мужчина без признаков жизни был найден сидящим на стуле в вахтовом поселке.

57076
2
113