Больше, чем в Москве: сколько зарабатывают в пищепроме Приамурья
15:40
ВТБ: в 2026 году банки направят на кешбэк более 470 млрд рублей
15:30
Реальный срок за рецидив по "пьяной" статье получил амурчанин
14:37
На ЗабЖД завершена подготовка школ и детских садов к новому учебному году
14:34
Индекс букета 2026: расходы на школьную форму растут быстрее цен на цветы
14:25
Пустующие земли предлагают пустить в дело в Амурской области
14:08
Вячеслав Огрызко: Премия должна держать высокую литературную планку
14:00
Китайские каши и соя‑must‑try: гастрохиты Приамурья едут на ВЭФ
13:53
После схода вагонов в Приамурье прокуратура добилась ремонта пути
13:40
В Приамурье суд оправдал девушку, которая не совершала ДТП
13:35
В Приамурье грузовик с людьми врезался в косившего траву "Беларуса"
13:22
Машина перевернулась в Приамурье, пострадала 10-летняя девочка
13:11
Водитель из Благовещенска пытался откупиться от сотрудников ГИБДД
11:58
В амурском СИЗО выбрали лучших повара и пекаря
11:37
Только после вмешательства прокуратуры в Белогорске отремонтировали дорогу
11:32

В Приамурье суд оправдал девушку, которая не совершала ДТП

Эксперты установили, что в момент аварии за рулем был другой человек
Фемида, суд Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Фемида, суд
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 27 августа. В Октябрьском районном суде разобрались с уголовным делом по обвинению девушки в нарушении ПДД, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следствие полагало, что в июне 2024 года обвиняемая без прав и в состоянии опьянения управляла автомобилем Toyota Wish на трассе Екатеринославка — Харьковка. В какой-то момент иномарку занесло, и она перевернулась. В салоне был пассажир — мужчина, получивший тяжелые травмы. После ДТП оба потеряли сознание.

Подсудимая не признала вину: девушка утверждала, что за рулем был сам пострадавший, а она находилась на переднем пассажирском сиденье, сообщает пресс-служба судов Амурской области.

В ходе разбирательства была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Специалисты, предупрежденные об уголовной ответственности, установили, что телесные повреждения пострадавшего соответствуют удару о рулевое колесо при ДТП. А у обвиняемой, наоборот, не было следов от удара об руль, что нетипично. 

Суд учел и показания свидетелей, которые видели девушку слева от машины, в нескольких метрах от пассажирского сиденья. Пострадавший, с их слов, лежал возле водительского места.

Сам потерпевший во время следствия сначала утверждал, что сам вел машину, затем говорил о том, что передал руль обвиняемой. Детали изложил расплывчато, и суд счел его показания противоречивыми и непоследовательными. ДНК на рулевом колесе принадлежит и пострадавшему, и обвиняемой, что не определяет, кто вел машину во время аварии.

Суд решил, что у стороны обвинения нет бесспорных доказательств виновности подсудимой, и, согласно презумпции невиновности, все сомнения трактуются в ее пользу.

Подсудимая была оправдана и имеет право на реабилитацию. Потерпевший отказался от иска к ней о возмещении морального и физического вреда на 1 млн рублей, и гражданский иск также был прекращен.

Уголовное дело передадут следствию для установления обвиняемого после того, как приговор вступит в силу.

233803
2
121