Новые тарифы на газ утвердили в Амурской области
10:32
Суд в Тынде взыскал с ВТБ более 900 тысяч рублей в пользу обманутой пенсионерки
10:31
В Магаданской области недропользователь незаконно вырубил лес на 31 млн рублей
10:15
Полиция подключила БПЛА к проверке мигрантов в Благовещенске
10:00
Второй удар: как изменятся тарифы ЖКХ в Приамурье в октябре
09:50
От обучения до клипов о России: завершился третий сезон проекта "Развивайся в профессии"
09:45
Легкоатлет из ЕАО Никита Козырев победил на Первенстве России в Южно-Сахалинске
09:00
Фоторепортаж Кадеты Следственного комитета приняли присягу в Приамурье
08:30
Снег и сильные дожди: погода испортится в Приамурье 29 сентября
07:00
Отопление резко подорожает: цены взлетят с 1 октября в Амурской области
06:49
Этим летом мальчики почти в 3 раза чаще сталкивались с травмами, чем девочки
28 сентября, 20:50
"Проклятый" Bentley экс-губернатора Хорошавина снова продают: цена смешная
28 сентября, 20:30
Игорь Кобзарь: человек должен иметь возможность оценивать полис по нескольким критериям
28 сентября, 20:25

Суд в Приамурье увеличил стоимость китайской машины почти на 300 тысяч

Владелец оспорил корректировку таможенной цены на 27,5 тысяч юаней, но суд счел действия таможни законными
7 августа, 12:30
Общество
Продажа авто Яна Гайдук, ИА PrimaMedia
Продажа авто
Фото: Яна Гайдук, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 7 августа. Суды двух инстанций в Амурской области признали законной корректировку таможенной стоимости автомобиля BAW, привезенного из Китая. Таможня повысила цену на 27,5 тысяч юаней (около 274 тысяч рублей), так как заявленная стоимость не соответствовала рыночной. 

В ноябре 2025 года мужчина ввез в Россию автомобиль BAW 2025 года для личного пользования и задекларировал его за 132,4 тысячи юаней (примерно 1,5 млн рублей). В подтверждение он предоставил договор и инвойс. Однако при проверке инспектор обнаружил, что аналогичный автомобиль в Китае стоит 159,9 тысяч юаней. На основе этих данных Хабаровская таможня скорректировала стоимость в сторону увеличения. Владелец доплатил пошлину, и машину выпустили.

Позже он подал иск в Благовещенский городской суд, утверждая, что его автомобиль — не аналог модели 2024 года, указанной таможней, и имеет другую комплектацию. Также он отметил, что экспортная цена не включает китайский НДС (13 %), поэтому ниже розничной.

Суд отказал истцу, пояснив, что аналогичными считаются товары, которые сопоставимы по назначению, применению, качественным, техническим и другим характеристикам. Полное совпадение не обязательно. Автомобиль, информация о стоимости которого использовалась таможней, имеет аналогичные технические характеристики и комплектацию, установленные при осмотре. Во-вторых, представленные истцом договор, инвойс, письма продавца, скриншоты других сайтов, не подтверждают рыночную стоимость аналогичных товаров в стране приобретения на момент ввоза. Кроме того, утверждение о том, что экспортная цена не включает НДС, не освобождает от уплаты пошлины, которая рассчитывается на основе рыночной стоимости товара в стране приобретения при обычных условиях торговли.

57076
2
113