Зумеры чаще миллениалов хотят накопить на финансовую подушку
20:00
Расстрел собак, баня и воровство на строительстве школы — Приамурье 13 ноября
19:00
В Муравьевском парке спасли редчайшего белого журавля
17:34
В Приамурье 16 пар сыграли свадьбу в пятницу, 13-го
17:19
Испарения горячей воды разрушают дом в Благовещенске
16:33
В Константиновском округе открыли новую общественную баню
15:30
Исследование ВТБ и Литрес: 75% россиян считают, что чтение помогает справиться с  хандрой
15:00
Индустриальный гигант: студенты "Р-школы" ПГУ им. Шолом-Алейхема стажировались на Магнитогорском металлургическом комбинате
14:45
МегаФон добавил 4G на сложных участках трассы Амур
14:44
ВТБ: малый и средний бизнес нарастил расчёты с Китаем на треть
14:35
РЖД обязали считаться с пассажирами в Амурской области
14:03
Подрядчик украл бюджетные деньги и сорвал ремонт школы в Тынде
11:41
Амурчане взяли на 13% больше потребкредитов в ВТБ
11:37
В Приамурье школьник сломал ребра отцу своего приятеля
11:17
Ребенок пострадал в тройном ДТП в центре Белогорска
10:53

Суд в Приамурье увеличил стоимость китайской машины почти на 300 тысяч

Владелец оспорил корректировку таможенной цены на 27,5 тысяч юаней, но суд счел действия таможни законными
7 августа, 12:30
Общество
Продажа авто Яна Гайдук, ИА PrimaMedia
Продажа авто
Фото: Яна Гайдук, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 7 августа. Суды двух инстанций в Амурской области признали законной корректировку таможенной стоимости автомобиля BAW, привезенного из Китая. Таможня повысила цену на 27,5 тысяч юаней (около 274 тысяч рублей), так как заявленная стоимость не соответствовала рыночной. 

В ноябре 2025 года мужчина ввез в Россию автомобиль BAW 2025 года для личного пользования и задекларировал его за 132,4 тысячи юаней (примерно 1,5 млн рублей). В подтверждение он предоставил договор и инвойс. Однако при проверке инспектор обнаружил, что аналогичный автомобиль в Китае стоит 159,9 тысяч юаней. На основе этих данных Хабаровская таможня скорректировала стоимость в сторону увеличения. Владелец доплатил пошлину, и машину выпустили.

Позже он подал иск в Благовещенский городской суд, утверждая, что его автомобиль — не аналог модели 2024 года, указанной таможней, и имеет другую комплектацию. Также он отметил, что экспортная цена не включает китайский НДС (13 %), поэтому ниже розничной.

Суд отказал истцу, пояснив, что аналогичными считаются товары, которые сопоставимы по назначению, применению, качественным, техническим и другим характеристикам. Полное совпадение не обязательно. Автомобиль, информация о стоимости которого использовалась таможней, имеет аналогичные технические характеристики и комплектацию, установленные при осмотре. Во-вторых, представленные истцом договор, инвойс, письма продавца, скриншоты других сайтов, не подтверждают рыночную стоимость аналогичных товаров в стране приобретения на момент ввоза. Кроме того, утверждение о том, что экспортная цена не включает НДС, не освобождает от уплаты пошлины, которая рассчитывается на основе рыночной стоимости товара в стране приобретения при обычных условиях торговли.

57076
2
113
поделиться