Многомиллионный экологический ущерб возмещен в Амурской области
10:46
Итоги фестиваля "Амурская осень": названы обладатели гран-при и "журавликов"
09:56
Явка на выборах в Амурской области составила 38,7%
08:00
Дожди и холодный ветер: как будет погода в Приамурье 20 сентября
07:02
Видеорепортаж Пожар в Благовещенске: погибла 90-летняя женщина
19 сентября, 11:45
Жительницу Амурской области обвиняют в убийстве сожителя скалкой
19 сентября, 11:32
Атака дронов, выборы в ОПОРе, застройщик ПИК и полчища мошки - неделя Приамурья
19 сентября, 10:00
Более 1,3 млрд рублей получит ЕАО на капремонт школ и детсадов
19 сентября, 09:05
Валерий Лимаренко доложил Президенту о подготовке к запуску нового международного терминала в аэропорту Южно-Сахалинска
19 сентября, 08:55
Путин запустил газовые котельные на космодроме Восточный
19 сентября, 08:10
Дожди и грозы придут в Приамурье: погода 19 сентября
19 сентября, 07:00
Выборы в ОПОРЕ, нашествие мошек и доноры для животных - Приамурье 18 сентября
18 сентября, 19:10
МЧС ищет двух рыбаков на Зейском водохранилище
18 сентября, 16:50
Как в Свободном появился "лежачий светофор": интригу раскрыли амурчане
18 сентября, 16:39
Тучи насекомых атаковали Благовещенск: что летает над городом
18 сентября, 15:30

Брак не спас: в Приамурье мигранту с ВИЧ указали на выезд

Суд поддержал выдворение иностранца, несмотря на его брак с россиянкой
Фемида, суд Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Фемида, суд
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 28 июля. Благовещенский городской суд подтвердил законность выдворения иностранного гражданина с ВИЧ, несмотря на его брак с россиянкой. Решение о нежелательности пребывания было принято региональным управлением Роспотребнадзора в конце сентября 2025 года на основании медицинского заключения.

Иностранец узнал о запрете в октябре, уже после регистрации брака с гражданкой России. Он попытался оспорить решение в суде, заявив, что состоит на учете, проходит терапию и не представляет опасности для окружающих. Также он ссылался на участие в государственной программе переселения соотечественников.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Ключевым аргументом стало то, что на момент вынесения решения о нежелательности пребывания мужчина не состоял в браке. Регистрация отношений произошла позже, а значит, не может служить основанием для отмены ранее принятого решения.

Дополнительно суд отметил, что участие в программе переселения не дает преимуществ, если отсутствуют необходимые медицинские документы или уже принято решение о запрете пребывания.

Апелляция результата не принесла: областной суд оставил прежнее решение без изменений. Постановление вступило в законную силу.

233803
2
113