Богатый рыбой Дальний Восток должен стать центром индустрии детского питания России – участники ВЭФ
17:50
Прогноз ВТБ: рынок сбережений в 2026 году вырастет на 8%
17:30
Объем трансграничных переводов удвоился — ВТБ
17:10
Зачем государству блогеры и как с ними работать, рассказали на ВЭФ
16:55
День знаний в колониях: заключенные в Приамурье сели за парты
16:45
Защитники природы получили 5,2 млн рублей на спасение редких видов и создание экомаршрутов
16:35
ВЭБ.РФ: Порядка 11% всех инвестиций в концессионные проекты приходится на Дальний Восток
16:25
В России откроется визит-центр питомника лошади Пржевальского
16:20
Города будущего предложили развивать вокруг экономики и модели семейноцентричности
16:15
Чиновники в регионах и население живут в разных мирах, а должны в одном — Григорий Куранов
16:10
Глава "Просвещения" предложил пилотировать в ДФО персональные образовательные траектории
15:35
ВТБ подсчитал: предприниматели в 1,5 раза нарастили спрос на международные аккредитивы
15:25
В Приамурье мать спаивала ребенка - ей помогал сожитель
15:13
ВТБ продолжит финансирование модернизации портовой инфраструктуры Владивостока
15:05
Подросток украл велосипед и попал под статью в Белогорске
15:04

Страховая компания проиграла суд по делу о ДТП на трассе "Амур"

Суд не нашел оснований взыскивать выплату с виновницы аварии
Фемида, суд Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Фемида, суд
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 9 июля. Райчихинский городской суд отказал страховой компании в удовлетворении регрессного иска к водителю, пострадавшей в ДТП.

Авария произошла в августе 2025 года на федеральной трассе "Амур". Автомобиль Honda Stream столкнулся с Subaru Legacy. В результате ДТП пассажирка Honda получила травмы.

Гражданская ответственность водителя Honda была застрахована. Страховая компания выплатила пострадавшей 160 250 рублей, после чего попыталась взыскать эту сумму с виновницы аварии в порядке регресса. Основанием послужили данные медосвидетельствования, где в организме женщины был обнаружен промедол, сообщает пресс-служба судов Амурской области.

В ходе разбирательства установлено, что наркотический анальгетик был введен пострадавшей сотрудниками скорой помощи непосредственно на месте происшествия — до взятия биологических проб. Согласно медицинским документам, бригада прибыла в 08:34, оказала помощь с применением препарата и доставила женщину в больницу к 09:00. Освидетельствование провели уже после этого.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что образцы были взяты до введения лекарства, а также нет доказательств, что водитель находилась в состоянии наркотического опьянения в момент аварии.

Суд пришел к выводу, что страховая компания не доказала наличие оснований для регрессного взыскания. В удовлетворении иска было отказано полностью.

233803
2
113