Только по-настоящему советский человек ответит на 9 из 9 вопросов — тест
23 мая, 18:05
ВТБ в пять раз увеличил базу поставщиков из Китая для бизнеса
15:55
Пятый поток программы "Муравьев-Амурский 2030" стартовал во Владивостоке
15:25
Обнародована программа Международного форума беспилотных аппаратов всех сред "Крылья Сахалина"
15:25
Ростехнадзор выявил 62 нарушения на угольном разрезе в Приамурье
15:17
Дроны для ЖКХ: амурские коммунальщики выходят в небо
15:08
Сплав золота и серебра изъяли у иностранца в Амурской области
14:29
ГИБДД раскрыла детали смертельного ДТП под Свободным
12:24
ДРСК продолжает строительство современного Центра управления сетями в Амурской области
12:10
ЗабЖД обеспечит перевозки перспективного объема грузов промышленности Амурской области
11:51
Майские заморозки ударят в Амурской области
11:32
Директор мебельной фирмы из Благовещенска похитила 620 тысяч под видом заказа
11:30
Масштабная уборка прошла на уникальном озере в Приамурье
11:19
В Приамурье приставы забрали внедорожник из-за старых долгов
10:33
Toyota в казну: амурчанка лишилась машины после пьяного ДТП
10:13
ЧП в Зее: сильный ветер повалил дерево на автомобиль
09:59

В Приамурье ужесточили приговор рецидивисту за пьяную езду

Областной суд признал мягким приговор и усилил ответственность водителю
Уголовный кодекс РФ Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Уголовный кодекс РФ
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 20 мая. В Амурской области апелляционная инстанция ужесточила наказание водителю, повторно пойманному за рулем в состоянии опьянения.

Белогорский городской суд ранее признал виновным 22-летнего жителя поселка Серышево по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде при наличии судимости за аналогичное нарушение.

Как сообщает прокуратура Амурской области, в декабре 2025 года молодой человек, употребив алкоголь, вновь сел за руль автомобиля своего знакомого. Во время движения по улицам Белогорска его остановили сотрудники Госавтоинспекции, которые подтвердили факт опьянения.

Суд первой инстанции назначил ему условное лишение свободы. Однако государственный обвинитель обжаловал приговор, указав на его чрезмерную мягкость.

Областной суд согласился с доводами прокуратуры, изменил решение и назначил осужденному 2 года принудительных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года и 3 месяца.

Приговор вступил в законную силу.

233803
2
113