От "Мосфильма" до пятилеток, проверьте знания о СССР — тест-ностальгия
18:05
Режим ЧС из-за пожаров введен в Магдагачинском округе
20:46
Рослесхоз: ситуация с пожарами в Приамурье - одна из самых сложных в России
20:16
Погоня в Благовещенске: водитель квадроцикла пытался скрыться от ДПС
16:59
В Приамурье аист-каннибал жестоко избавился от птенца
16:48
Гигантского амурозавра из Кирова доставили в Благовещенск
16:13
В Благовещенске простятся с почетным жителем города
15:43
ДРСК готовит объекты энергоснабжения к предстоящему грозовому сезону
15:25
В Приамурье из-за сильного ветра сгорели несколько построек
14:18
В Приамурье банк взыскал с государства долг умершего клиента
14:05
Посетителя с двумя ножами задержали в суде Благовещенска
12:07
Тяжелый несчастный случай в кабинете суда расследовали в Приамурье
11:42
Дорогой внедорожник угнал работник автосервиса в Благовещенске
11:13
Более 30 тысяч молодых специалистов подали заявки на VII Чемпионат "АртМастерс"
10:50
ВТБ: рынок сбережений в апреле вырос на 1 трлн рублей 
10:45
Опасные маневры BMW и Prado на трассе "засек" дрон в Приамурье
10:32

В Приамурье золотодобытчик-нарушитель выплатил 19 млн рублей

Недропользователь компенсировал экологический ущерб после прокурорского вмешательства
2 марта, 09:12
Общество
Ручей Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Ручей
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 2 марта. Прокуратура Селемджинского района совместно с министерством природных ресурсов Амурской области проверила соблюдение норм природоохранного законодательства.

В ходе проверки выявлено, что при добыче россыпного золота недропользователь загрязнил ручей Антоновский взвешенными частицами из технологических вод. Ущерб оценили почти в 18,5 млн рублей, сообщает областная прокуратура.

Суд полностью удовлетворил иск надзорного ведомства о взыскании этой суммы с организации, недропользователь выплатил компенсацию.

Дополнительно компанию оштрафовали по нескольким статьям КоАП РФ: ст. 7.6 (самовольное использование водного объекта), ч. 4 ст. 8.13 (нарушение правил охраны водных объектов), ч. 1 ст. 8.2 (несоблюдение экологических требований при обращении с отходами), ч. 1 ст. 20.4 (нарушение пожарной безопасности), ч. 1 ст. 5.27.1 (нарушение охраны труда) и ч. 1 ст. 8.42 (использование водоохранных зон с нарушениями).

Итоговая сумма штрафов составила 400 тысяч рублей, суммарно с размером компенсации — около 19 млн.

233803
2
113