Город в лицах: в Благовещенске открыли выставку к 170-летию
18:31
Список кандидатов в Госдуму от Приамурья пополнился
13:54
День с грозами ждет Приамурье - погода 19 июля
07:00
Какой праздник отмечают в России 19 июля и что нельзя делать в этот день
00:30
Молодым аграриям дали работу и подъемные в Амурской области
18 июля, 19:33
В Приамурье выйти из берегов грозит река Правый Уркан
18 июля, 18:16
Тайники и онлайн-магазин: как работала наркосеть в Приамурье
18 июля, 15:11
Городской пляж ушел под воду в Благовещенске
18 июля, 12:21
Приамурье под прицелом: как ФСБ сорвала дрон-атаки и спасла космодром — ТОП-10 новостей недели
18 июля, 11:00
Компания в Тынде вернула работникам 1,7 млн рублей
18 июля, 10:02
Свет и связь вернулись в амурские села после проверки
18 июля, 09:44
Рейсы в Москву и Вьетнам стали самыми популярными в Приамурье
18 июля, 09:17
Дожди, грозы и туман ожидаются в Приамурье - погода 18 июля
18 июля, 07:31
Эмоции в шторме: как пережить ретроградный Меркурий в Раке — самый сложный цикл 2026 года
18 июля, 01:00
Какой сегодня праздник и что нельзя делать 18 июля
18 июля, 00:30

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 13:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
2
113