В Приамурье наркофермер вырастил сотню кустов "запрещенки"
15:16
В Приамурье золотодобытчик поплатился за экологию
14:26
Суд в Приамурье заключил под стражу подозреваемого в истязании ребенка
14:21
"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете
13:30
Новые выплаты получат многодетные семьи в Приамурье
13:25
Курсанты ДВОКУ воспитывают трудных подростков
12:19
Ревнивый амурчанин сломал нож, пока бил им соперника
11:43
Приговор за стрельбу по детям не смог оспорить житель Белогорска
11:27
Земли компании-должника "заморозили" приставы в Благовещенском округе
10:45
Святой водой на Крещение обеспечит благовещецев АКС
10:25
Более 12 тыс. малогабаритных посылок отправлено и доставлено на вокзалы ЗабЖД в 2025 году
10:05
Флаг Украины прислали мошенники обманутой амурчанке
10:05
Сбои в ТВ и радио возможны в Амурской области
09:52
Благовещенка перевела мошенникам 1,2 млн после общения с "начальником"
09:51
Восьмой сезон Премии им. Арсеньева начнется уже в феврале
09:45

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
2
113