"Прозрачный суп" и закрытые рты: Минздрав Приамурья ответил журналистам отпиской
12 марта, 11:55
Только 5% людей ответят на 8/8 вопросов, а вы вспомните эти произведения?- ТЕСТ
18:15
ДРСК установит 16 тысяч птицезащитных устройств
17:37
Цены на говядину взорвались в Амурской области
16:34
Спад ИЖС: как меняется стройка в Амурской области
15:37
Волонтёры ЗабЖД провели акции по профилактике травматизма в Шилке, Дарасуне и Урулюнгуе
14:55
Амурский хвостатый герой и его хозяйка рвутся к победе
14:47
Алексей Варламов: Что лучше – посмертная слава Булгакова или прекрасная жизнь Пришвина?
14:30
19 миллионов на пар: в Приамурье вернули старую баню в современность
14:20
В Приамурье откроют агроклассы с определителями качества молока
14:00
Незаконную сделку с муниципальной землей выявили в Приамурье
13:23
"Русское кладбище в Порт-Артуре – это несколько эпох истории России"
12:25
Авария на скважине оставила без воды часть Белогорска
12:07
Новый терминал аэропорта испытали в Благовещенске
11:15
В Приамурье власти выкинули инвалида из очереди на жилье
10:36
В Благовещенске вор заночевал из-за дождя в чужом доме
09:59

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 13:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
2
113
Игра "Вордли" — угадай слово!