"Главная угроза — имитаторы": Юрий Поляков о патриотической литературе и истинных ценностях писательства
7 января, 17:10
Официальные службы и ведомства стали отказываться от присутствия в Telegram
7 января, 07:05
В Приамурье убийца матери пожаловался на суровый приговор
6 января, 21:11
От гномов до ретро-игрушек: как Благовещенск украсил дворы к Новому году
6 января, 20:13
В Приамурье после крушения поезда открыли движение по одному пути
6 января, 17:44
Рождество в Благовещенске: храмы зовут на литургию и колядки
6 января, 17:18
Пенсии амурчан выросли в январе: что известно об индексации
6 января, 16:11
Сотни заявок на газификацию подали жители Благовещенска
6 января, 15:53
Реки на севере Амурской области пострадали от золотодобытчиков
6 января, 15:42
Режим повышенной готовности после ЧП на железной дороге введен в Приамурье
6 января, 15:33
В Благовещенске магазин заставили вернуть деньги за сертификат
6 января, 15:11
Трагедия в Благовещенске: один погиб, двое пострадали в ДТП
6 января, 14:55
Пассажир погиб, водитель сбежал: смертельное ДТП в Благовещенске (видео)
6 января, 14:54
Воск, бумага и чашки: гадаем на Рождество
6 января, 10:00
Катастрофа на Транссибе: последствия аварии ликвидируют в Амурской области
6 января, 09:11

В Благовещенске магазин заставили вернуть деньги за сертификат

Амурчанка столкнулась с отказом и обратилась к омбудсмену
6 января, 15:11 Общество
магазин Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
магазин
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 6 января. С отказом вернуть деньги за неиспользованный сертификат столкнулась в одном из магазинов жительница Благовещенска. Предприниматель мотивировал решение тем, что подарочный сертификат был якобы просрочен. Амурчанка обратилась в аппарат уполномоченного по правам человека.

Специалисты разъяснили: ограничивать срок подарочного сертификата нельзя. Согласно статье 23.1 Федерального закона "О защите прав потребителей", это авансовый платеж — магазин принял деньги, но товар или услуга не предоставлены. Удерживать средства за "просрочку" можно трактовать как неосновательное обогащение по статье 1102 ГК РФ.

Магазину предложили два варианта: выдать товар на сумму сертификата или вернуть наличные. Омбудсмен помог составить претензию, сообщает официальный телеграм-канал (18+) уполномоченного.

Получив документ, администрация торговой точки добровольно вернула всю сумму.

"Правовая грамотность и настойчивость — лучший способ защитить свои интересы", — подчеркивают в аппарате омбудсмена.

233803
2
113