Мемориал погибшим при крушении Ан-24 откроют в Тынде
16:46
Состоятельные россияне назвали главную альтернативу банковским вкладам
16:10
На ЗабЖД начал работу единый социально-кадровый центр
16:05
Красная рыба. Чёрные дни
16:00
ВТБ предупредил о новой схеме мошенников для контроля над смартфоном
15:45
Донорская суббота объявлена в Амурской области
15:37
Отборочный тур чемпионата по чтению вслух "Открой рот" пройдет во Владивостоке
15:25
В Приамурье продавца привлекут за продажу алкоголя подростку
14:50
Осужденная сбежала из колонии-поселения в Приамурье
14:03
В Приамурье ветеран СВО месяцами не мог получить пособие
13:21
"Справочники вроде есть, а запчастей на эти деньги не купишь": Росгосстрах призвал приблизить ЕМР к рынку
13:15
В Большом театре наградили победителей VII Чемпионата "АртМастерс"
13:00
В Приамурье назначили нового начальника межмуниципального отдела МВД России
12:23
Медведи вышли к людям: амурчан предупредили об опасности
11:59
Сотрудники ЗабЖД провели занятия с дошкольниками по безопасности в зоне движения поездов
11:34

"Дело Раскольникова": убийца пенсионерки не смог разжалобить амурский суд

Осужденный пожаловался на здоровье и потребовал вернуть телефон
17 декабря 2025, 11:31
Общество
Колония ИА PrimaMedia
Колония
Фото: ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 17 декабря 2025. Амурский областной суд оставил без изменения приговор по делу об убийстве пожилой женщины, но вернул осужденному телефон после апелляционной жалобы, которую он подал, выслушав вердикт суда первой инстанции.

По данным пресс-службы судов Амурской области, дело местного "Раскольникова" Свободненский городский суд рассмотрел в сентябре. Установлено, что преступление было совершено в июне: будучи в состоянии алкогольного опьянения, фигурант зашел в квартиру 77-летней знакомой. Между ними возник конфликт, в ходе которого мужчина ударил пенсионерку бутылкой по голове, а затем несколько раз ножом в грудь и спину. От полученных травм пожилая женщина скончалась. Через несколько дней злоумышленник пришел с повинной и полностью признал вину.

Суд первой инстанции приговорил его к 12 годам колонии особого режима и на год ограничил в свободе после освобождения. Преступление, личность подсудимого и его криминальное прошлое стали важными факторами при вынесении приговора: ранее он был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и грабеж.

Осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить приговор, ссылаясь на явку с повинной, признание вины и состояние здоровья. Также он требовал вернуть изъятый у него телефон.

Судебная коллегия тщательно изучила материалы дела и доводы защиты. Приговор признан законным и обоснованным. Ходатайство о направлении в лечебное исправительное учреждение отклонено, так как у осуждённого нет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в обычной колонии. В снижении срока суд также отказал.

Однако апелляционная инстанция частично удовлетворила ходатайство осужденного. Суд признал, что телефон не был орудием преступления и куплен не на преступные деньги. Устройство вернули законному владельцу.

233803
2
113