Турмаршрут в Арктику: весну в город ромашек привезут амурчане
17:03
Нового главу амурского УФАС представили губернатору
16:43
Как не остаться без квартиры и денег: юридический разбор кейса Ларисы Долиной
16:30
Уникальный "Театральный поезд" сделает остановку в Тынде
15:12
Тесты на редкие болезни новорожденных добавили в Амурской области
14:59
В Магаданской области восстановлены права сына погибшего участника СВО
14:25
Регистрация на "Лыжню России" началась в Амурской области
13:55
Бесплатные катки в Татьянин день откроются в Приамурье
13:35
Пять лет получил амурчанин за серийное преднамеренное банкротство
13:18
Удар поленом по голове в День физкультурника для амурчанина закончился уголовкой
13:11
Волонтеры ЗабЖД вручили 735 новогодних подарков детям и пенсионерам Забайкалья и Приамурья
13:05
Бойкот прокуратуре: главу Зейского округа оштрафовали за игнор
12:17
Ледовые переправы открылись на пяти реках Приамурья
12:08
Без прав, но с машиной остался пьяный рецидивист из Китая
11:19
Прокуратура внесла мэру Тынды представление за просроченный капремонт
10:54

Глава Белогорска "напечатал" выгоду для семьи: миллион пришлось вернуть

Прокуратура выявила нарушение антикоррупционного законодательства
3 декабря 2025, 09:59 Политика
Деньги, финансы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги, финансы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 3 декабря 2025. Прокуратура города Белогорска провела проверку закупок на муниципальные нужды и выявила нарушение закона о противодействии коррупции.

В ходе проверки установлено, что с марта 2020 года по январь 2023 года администрация Белогорска заключала контракты с полиграфической компанией на услуги по верстке и печати местной газеты. Все документы, включая приемку выполненных работ, подписывал глава администрации, сообщает прокуратура Амурской области.

Расследование выявило, что глава администрации состоит в близком родстве с генеральным директором исполнителя, но не сообщил о существующем конфликте интересов и не предпринял мер для его урегулирования. Это позволило компании получить выгоду более 1 млн рублей за счет должностного влияния муниципального руководителя.

Прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть средства в пользу Российской Федерации — 1,09 млн рублей. По итогам разбирательства ответчики добровольно перечислили деньги в государственный бюджет.

233803
2
116