Точное время и магия даты: встречаем День весеннего равноденствия в 2026 году
09:45
Виктор Пинский: ВКП должна играть ведущую роль в организации профсоюза в СНГ
14:10
Мост на трассе "Благовещенск - Гомелевка" уйдет на ремонт
14:05
Социальные пенсии в Амурской области проиндексируют на 6,8% с 1 апреля
13:37
Премия им. Арсеньева привлекает литературное сообщество Китая
13:35
Житель Февральска получил 15 суток за ругань в банке
13:08
Запись в первые классы стартует в Амурской области с 1 апреля
12:30
Дело о фиктивной прописке для таможни рассмотрел суд в Благовещенске
12:09
Амурчан обманывают "раздолжнители": как мошенники зарабатывают на долгах
11:24
Штраф за пьяный звонок на "112" заплатит амурчанин
10:57
В 2026 году в Приамурье приехали 10 соотечественников по программе переселения
10:46
В Приамурье иностранцам не выдали ни одного разрешения на временное проживание
10:30
Долг за загрязнение почвы взыскали с компании в Приамурье
10:12
Строители защищают БАМ от размыва в Амурской области
09:33
В Благовещенске возобновили реконструкцию улицы Краснофлотской
09:16
В Райчихинске дебошир ударил полицейского головой в лицо
19 марта, 17:59

Глава Белогорска "напечатал" выгоду для семьи: миллион пришлось вернуть

Прокуратура выявила нарушение антикоррупционного законодательства
3 декабря 2025, 09:59
Политика
Деньги, финансы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Деньги, финансы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 3 декабря 2025. Прокуратура города Белогорска провела проверку закупок на муниципальные нужды и выявила нарушение закона о противодействии коррупции.

В ходе проверки установлено, что с марта 2020 года по январь 2023 года администрация Белогорска заключала контракты с полиграфической компанией на услуги по верстке и печати местной газеты. Все документы, включая приемку выполненных работ, подписывал глава администрации, сообщает прокуратура Амурской области.

Расследование выявило, что глава администрации состоит в близком родстве с генеральным директором исполнителя, но не сообщил о существующем конфликте интересов и не предпринял мер для его урегулирования. Это позволило компании получить выгоду более 1 млн рублей за счет должностного влияния муниципального руководителя.

Прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть средства в пользу Российской Федерации — 1,09 млн рублей. По итогам разбирательства ответчики добровольно перечислили деньги в государственный бюджет.

233803
2
116