ВТБ стал банком-оператором Пушкинской карты
13:35
В Благовещенске осудили лишенную прав мать-алиментщицу
13:32
Семью с двумя детьми спасли от замерзания в снежной западне в Приамурье
13:17
Пожар уничтожил двухквартирный дом на севере Приамурья
13:11
Суд забрал машину и права у пьяного рецидивиста из Благовещенска
11:41
Благовещенская "управляйка" оставила пенсионеров без мусоропровода
11:10
Довоенный железнодорожный путь зарегистрировали в Амурской области
10:54
В Приамурье деньги наркосбытчика перечислили государству
09:52
Налог на доходы: кто в Приамурье обязан подать декларацию
09:47
Огненный старт: восемь автомобилей сгорели в Амурской области
09:12
Человека, останки которого нашли в прошлом году, устанавливают в Приамурье
08:55
Крупное мошенничество: покупатели потеряли 130 млн на покупке авто через аукцион
08:03
Главное за ночь: Меладзе спас снеговика, молебен против абортов и сугробы Москвы
07:55
Дальнобойщика из Удмуртии осудят в Приамурье за поддельные документы
07:31
Смертельное ЧП произошло на железной дороге в Приамурье
11 января, 16:36

Хабаровская компания задержала поставку песка для ремонта дорог в Приамурье

Организация затянула с выполнением обязательств в рамках госконтракта
19 ноября 2025, 10:38 Общество
ремонт дороги, асфальт Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru
ремонт дороги, асфальт
Фото: Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 19 ноября 2025. Общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированное в Хабаровском крае, заключило мировое соглашение с ГКУ "Амурупрадор" на поставку порядка 7 тысяч кубометров песчаного грунта общей стоимостью более 2,58 млн рублей. Однако организация затягивала выполнение обязательств по госконтракту, что мешало ремонту региональных и межмуниципальных автодорог в Амурской области, сообщает пресс-служба регионального УФССП России.

Поскольку песок находился на территории Приамурья, исполнительное производство было возбуждено в отделении судебных приставов №3 по Благовещенску и Благовещенскому району. Судебный пристав-исполнитель неоднократно вручал директору компании требование об исполнении мирового соглашения, предупреждая о возможной уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за неисполнение судебного акта.

Несмотря на предупреждения, компания продолжала уклоняться от исполнения обязательств. В связи с этим пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 тысяч рублей. Однако и эта мера не подействовала.

В отношении юрлица были составлены два протокола по ч. 1 ст. 17.14 и 17.15 КоАП РФ. Только после привлечения к административной ответственности организация выполнила решение суда и полностью оплатила исполнительский сбор.

233803
2
113