Политическое болото: кто не утонет в выборах-2026 в Приамурье
18 мая, 12:30
Тепло с осадками: что ждать от погоды в Приамурье 20 мая
08:00
Центр Благовещенска перекроют на пять дней из-за "АмурЭкспо"
07:06
Бывшего мужа не пустил в квартиру суд в Благовещенске
19 мая, 18:56
Как попасть на Амурский ГПЗ?
19 мая, 17:00
Тело мужчины у воды нашли рыбаки в Приамурье
19 мая, 16:48
Находка на озере обернулась уголовным делом в Приамурье
19 мая, 15:59
В Белогорске реконструируют въезд и строят дорогу к заводу
19 мая, 15:39
Капремонт школы №1 в Улан-Удэ завершат раньше срока: дети пойдут уже 1 сентября
19 мая, 14:15
ВТБ назвал самые перспективные активы для частных инвесторов
19 мая, 14:15
В Приамурье "Азиатско-Тихоокеанский банк" дорого заплатит за кражу денег
19 мая, 14:11
Сотрудник Wildberries обокрал компанию в Благовещенске
19 мая, 13:56
"Ростелеком" объединяет ключевые производственные активы в холдинг "Техновейв"
19 мая, 13:50
Готовы ли амурчане быть родителями: ОНФ проводит опрос
19 мая, 13:42
Глава брокера ВТБ рассказал, каким должен быть идеальный портфель
19 мая, 13:25
МТС поставит в регионы России аэромобильные комплексы связи с отечественными базовыми станциями LTE/5G
19 мая, 11:55

В центре скандала оказался ненадежный подрядчик в Приамурье

Прокуратура взыскала 2,6 млн рублей с компании, сорвавшей ремонт бани
18 ноября 2025, 10:55
Общество
Фемида, суд Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Фемида, суд
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

PriamurMedia, 18 ноября 2025. В центре скандала оказался подрядчик, который не выполнил капремонт бани в Бурейском округе.

Прокуратура завершила проверку соблюдения контрактного законодательства в сфере государственных закупок и выявила нарушение со стороны одной из коммерческих организаций. Обнаружилось, что компания не отремонтировала здание общественной бани в поселке Новобурейский на сумму свыше 19 млн рублей, сообщает прокуратура Амурской области.

Из-за срыва сроков и отказа исполнить обязательства муниципалитету пришлось искать нового подрядчика, что увеличило затраты на ремонт более чем на 2,6 млн рублей. Такой рост расходов стал причиной обращения надзорного ведомства в Арбитражный суд с иском о возмещении убытков.

Суд полностью поддержал позицию прокурора и обязал недобросовестного подрядчика возместить бюджету дополнительные расходы.

Ход исполнения судебного решения находится под постоянным контролем прокуратуры.

233803
2
113