Информацию о тотальной блокировке сайтов запустили в Амурской области
15 января, 17:21
Мужчину спасли из горящего дома в Благовещенске
15 января, 17:08
Амурчанку будут судить за обман студентов из Сахалинской области
15 января, 16:46
Купель с парковкой и фуд-траком откроется на Крещение в Благовещенске
15 января, 16:32
Руководитель ЗАГСа Амурской области покидает пост
15 января, 15:26
Многомиллионные долги по зарплате вернули рабочим в Приамурье
15 января, 15:18
Ни денег, ни дома: судиться со строителями пришлось амурчанам
15 января, 12:00
Летел на желтый: жесткое ДТП в центре Благовещенска
15 января, 10:55
ВТБ: россияне оформили ипотеку на 4,3 трлн рублей в 2025 году
15 января, 10:40
Гигантское печенье с предсказанием украсило набережную Амура
15 января, 10:28
Первая жертва стихии зафиксирована во время мощных снегопадов на Камчатке
15 января, 10:25
Крупный штраф заплатит черный старатель в Амурской области
15 января, 09:49
Криминал вместо романтики: жертвой грабителя стала амурчанка
15 января, 09:31
Зернохранилище выгорело дотла в Амурской области
15 января, 08:20
Главное за ночь: Гренландию США оценили в $700 млрд, а под MAX раскупают дешевые смартфоны
15 января, 07:55

Директор стройфирмы в Благовещенске растратил деньги заказчика

Руководитель компании объяснил поступок финансовыми трудностями
15 октября 2025, 11:20 Общество
Уголовный кодекс РФ Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Уголовный кодекс РФ
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

БЛАГОВЕЩЕНСК, 15 октября — PriamurMedia. Приговор вынесли руководителю строительной фирмы, обвиняемому в растрате — ч.3 ст. 160 УК РФ. Об этом сообщает Благовещенский городской суд. 

В начале года с заказчиком был заключен договор на ремонт квартиры стоимостью 680 тысяч рублей. Заказчик внес предоплату в размере 630 тысяч рублей. Часть денег пошла на ремонт, но около 234 тысяч рублей осели в расходах на другой проект компании.

Обвиняемый признал часть вины, объяснив финансовые трудности ошибками в смете и проблемами с качеством подрядчиков. Он утверждал, что хотел вернуть средства после оплаты по другому контракту.

Суд установил умысел на присвоение денег и признал, что перенос сроков не отменяет факт растраты.

Гендиректора фирмы признали виновным, назначив с учетом признания вины, частичного возмещения ущерба и наличия маленького ребенка 300 часов обязательных работ. Также с осужденного взыскано 234,3 тысячи рублей в пользу потерпевшего.

233803
2
113