Заметная пустота: губернатор Приамурья замкнул рейтинг
14 октября, 17:00
Красота в цене: спрос на бьюти-процедуры вырос в Приамурье
15:25
Роман Косыгин: В нашем изменчивом мире культура – самый искренний мост между народами
14:15
Мэрия Благовещенска накажет ДГК за нескошенную угрозу
13:41
Сертификаты здоровья вручают в ЗАГСах Амурской области
13:29
Охота на рысь и северного оленя открылась в Амурской области
12:36
"Премия им. Арсеньева прямо способствует сближению народов Дальнего Востока и Азии"
12:05
Директор стройфирмы в Благовещенске растратил деньги заказчика
11:20
Обман самозанятых: лже-сотрудники налоговой службы звонят амурчанам
10:52
Нарушения в теплоснабжении устранены в Свободном
10:44
В Благовещенске пожар охватил дачные дома и баню
10:39
Прокуратура вызвала на ковер подрядчиков трассы "Амур"
10:03
В Приамурье задержали пьяного водителя, сбившего насмерть пешехода
09:28
Выплаты бизнесу в августе выросли в три раза - Сберстрахование
14 октября, 18:45
Серьезные нарушения выявлены в школе Белогорска
14 октября, 18:18
Косулю спасли от гибели полицейские в Амурской области
14 октября, 18:09

Директор стройфирмы в Благовещенске растратил деньги заказчика

Руководитель компании объяснил поступок финансовыми трудностями
Уголовный кодекс РФ Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Уголовный кодекс РФ
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

БЛАГОВЕЩЕНСК, 15 октября — PriamurMedia. Приговор вынесли руководителю строительной фирмы, обвиняемому в растрате — ч.3 ст. 160 УК РФ. Об этом сообщает Благовещенский городской суд. 

В начале года с заказчиком был заключен договор на ремонт квартиры стоимостью 680 тысяч рублей. Заказчик внес предоплату в размере 630 тысяч рублей. Часть денег пошла на ремонт, но около 234 тысяч рублей осели в расходах на другой проект компании.

Обвиняемый признал часть вины, объяснив финансовые трудности ошибками в смете и проблемами с качеством подрядчиков. Он утверждал, что хотел вернуть средства после оплаты по другому контракту.

Суд установил умысел на присвоение денег и признал, что перенос сроков не отменяет факт растраты.

Гендиректора фирмы признали виновным, назначив с учетом признания вины, частичного возмещения ущерба и наличия маленького ребенка 300 часов обязательных работ. Также с осужденного взыскано 234,3 тысячи рублей в пользу потерпевшего.

233803
2
113