В ЕАО пять компаний малого и среднего бизнеса вывели на внешние рынки в этом году
10:25
Прожиточный минимум изменится в Амурской области
09:54
Фильм амурского режиссера выйдет на больших экранах
09:38
Ребенок стал жертвой грабителя в Белогорске
09:20
Число детей с диабетом в 10 раз выросло в Амурской области
09:11
13 ноября в истории Приамурья
08:30
В Приамурье после ДТП с грузовиком пассажирский автобус полностью сгорел
08:08
Крупный бизнес в октябре получил от СберСтрахования выплаты на 0,8 млрд рублей
12 ноября, 19:55
Взнос на капремонт может вырасти в Амурской области
12 ноября, 16:34
Иностранца с ножом задержали на вокзале в Благовещенске
12 ноября, 15:55
Массовую драку устроили отцы в амурском поселке
12 ноября, 14:27
Суд арестовал четверых участников массовой драки в Февральске
12 ноября, 14:16
Нейросеть с голосовым общением: Сбер выпустил ГигаЧат для iOS-устройств
12 ноября, 14:15
Россияне стали чаще тратить на рестораны, культуру и развлечения в ноябрьские праздники
12 ноября, 13:20
ВТБ: Вложения амурчан в инвестпродукты выросли на треть
12 ноября, 12:54

Многомиллионный штраф взыскали в Приамурье с предпринимателя

налог Илья Табаченко, ИА PrimaMedia
налог
Фото: Илья Табаченко, ИА PrimaMedia

Многомиллионный штраф за совершенное преступление взыскали с предпринимателя в Магдагачинском районе Амурской области, сообщает ИА PriamurMedia.

По данным УФССП по Амурской области, руководитель организации судом был признан виновным в недостоверном декларировании и перемещении через таможенную границу стратегически важных ресурсов, а именно лесоматериалов в крупном размере для экспорта на территорию КНР. Сумма штрафа составила около 13 млн рублей. 

Пристав направил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, где имелись разъяснения о требовании исполнительного документа и сроки для добровольной оплаты задолженности, а также предупреждение о последствиях неисполнения.

В установленный срок задолженность погашена не была. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере около 1 млн рублей. Понуждая руководителя компании к возмещению ущерба, сотрудник службы также вынес постановление о наложении ареста на нежилое помещение.

Только после принудительных мер, должник в полном объёме возместил ущерб, который поступил в доход федерального бюджета. Кроме того, предприниматель понес дополнительные траты в виде исполнительского сбора.

57076
2
121