Критическая задолженность за ЖКУ сложилась в Амурской области
17:53
Без воды останутся часть Благовещенска и крупное село
16:20
Редкие имена новорожденных назвали в Амурской области
15:35
ЗабЖД начала подготовку образовательных учреждений к новому учебному году 
15:26
Ливень затопил улицы и "раздел" автомобили в Благовещенске
15:11
Наказание отсрочили многодетной амурчанке, ударившей сожителя ножом
14:12
Опрос ВТБ: половина россиян готова сдать биометрию для защиты от мошенников
14:00
Крупные штрафы за сбор лесной ягоды грозят амурчанам
13:31
Более 300 участников из ЕАО собрали Военно-инструктивные сборы Движения Первых
13:30
ЧП на станции: девушка погибла под поездом в Благовещенске
12:49
Вахта Победы: 120 пудов с гектара — урожай Победы и подвиг незаметных героев
12:35
Раритетный пикап отобрали у пьяного водителя в Амурской области
11:25
В Приамурье грабитель напал на свою соседку
11:09
В амурском селе сгорели летняя кухня и гараж с автомобилем
10:16
УФАС наказала рублем чиновника в Тынде
09:35

УФАС наказала рублем чиновника в Тынде

Антимонопольная служба выявила нарушение закона "О защите конкуренции"
штраф, деньги Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
штраф, деньги
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Должностное лицо администрации Тынды пыталось оспорить постановление амурского УФАС, которым антимонопольная служба привлекла виновного в нарушении закона "О защите конкуренции" к административной ответственности, сообщает ИА Priamurmedia. 

Антимонопольный орган установил в 2024 году, что мэрия и предприниматель заключили антиконкурентное соглашение без проведения конкурентных процедур при выполнении работ по монтажу видеонаблюдения на площади 25-летия БАМа. При этом работы были выполнены "с опережением" — до заключения контракта. 

УФАС признала сотрудника администрации виновным и назначила штраф в размере 20 тысяч рублей. Чиновник с постановлением не согласился и обжаловал его в Благовещенском городском суде, рассказали в амурском управлении федеральной антимонопольной службы. 

Суд вынес решение в пользу УФАС. 

233803
2
113