PriamurMedia разыгрывает билеты на концерт Shaman'a в Благовещенске
13:10
Вахта Победы: крупнейшему индустриальному району – Комсомольску 13 лет
10:30
В Приамурье суд ужесточил наказание "черному" лесорубу
10:16
В Приамурье отменяют особый противопожарный режим
09:23
Гонки с полицией устроил водитель в Амурской области
09:11
Вахта Победы: самоотверженный труд рыбаков Сахалина и невыполненная норма посева
09:00
В Благовещенске автомобилист снес светофор
13 июня, 18:34
Букет синичек: пернатую семью спасает волонтер в Благовещенске
13 июня, 15:32
Благовещенск признан одним из лучших в России по управлению бюджетом
13 июня, 14:05
Прокуратура "забраковала" пять дорог в амурском поселке
13 июня, 12:32
Подростки устроили травлю прохожих в Благовещенске
13 июня, 12:23
Горящий битум тушили в цехе Благовещенска
13 июня, 10:47
Виновнику смертельного ДТП вынесли приговор в Благовещенске
13 июня, 10:29
Популярные "медицинские" имена назвали в Амурской областной больнице
13 июня, 09:36
Салют под проливным дождем прогремел в честь 165-летия Белогорска
13 июня, 08:56

Судебные тяжбы вместо квартиры в Сочи "купил" амурчанин

Покупатель несколько лет не мог вернуть деньги и ждал решения суда
26 мая, 16:09 Общество
недвижимость, недвижка, многоэтажка, дом, многоквартирный дом, МКД, стройка Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
недвижимость, недвижка, многоэтажка, дом, многоквартирный дом, МКД, стройка
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Благовещенский городской суд поставил точку в деле о покупке недвижимости в Сочи: продавец получил деньги, но оставил покупателя без жилья, сообщает ИА Priamurmedia. 

Амурчанин заключил предварительный договор купли-продажи квартиры, полностью оплатил помещения в размере 8,7 млн рублей, но ответчик не передал объект в установленный срок. Основной договор купли-продажи так и не был оформлен, рассказали в пресс-службе суда.

Формально на момент сделки ответчик статуса ИП не имел, вел систематическую предпринимательскую деятельность и привлекал средства граждан для реконструкции многоквартирного дома в Сочи. Им он предлагал доли на праве собственности. Суд квалифицировал действия ответчика как скрытое предпринимательство, что позволило применить закон о защите прав потребителей.

Требования истца были частично удовлетворены. Суд постановил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 8,7 млн рублей, проценты за пользование чужими деньгами — 3 млн рублей (с октября 2022 года по март 2025 года), дополнительные проценты с марта 2025 года, компенсацию морального вреда — 30 тысяч рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя — 4,4 млн рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

233803
2
113