ТЕСТ: 10 вопросов про жизнь в Советском Союзе. А что помнишь ты?
21 марта, 18:05
Сотрудники МЧС начали взрывать Амур
17:46
Отставка и довыборы: кадровые перестановки в судебной системе Приамурья
16:12
Ледовые переправы закрываются в Амурской области
15:22
Заммэра Благовещенска судили за зимнюю безответственность
14:15
В Благовещенске воровку парфюма заставили работать и платить
14:06
ВТБ: розничный рынок сохранит тренд на "кредитную оттепель"
14:00
"Аврора" запускает весенние рейсы в Тынду и Зею
13:52
Амурский рынок труда вошел в число самых устойчивых в России
11:57
Ущерб за загрязнение ручья со второй попытки взыскали в Приамурье
11:24
Очередной золотодобытчик устроил экологические проблемы в Приамурье
11:11
Штраф за молчание о терроризме заплатил житель Приамурья
09:54
В Благовещенске реставрируют бывший молитвенный дом молокан
09:30
Микрорайон Белогорска остался без воды
09:22
Пьяный знакомый пьяной женщины напал на полицейских при проверке в Райчихинске
09:20
Юридическая компания из Тынды нарушила закон и вернет городу 700 тысяч рублей
09:07

Судебные тяжбы вместо квартиры в Сочи "купил" амурчанин

Покупатель несколько лет не мог вернуть деньги и ждал решения суда
26 мая 2025, 16:09
Общество
недвижимость, недвижка, многоэтажка, дом, многоквартирный дом, МКД, стройка Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia
недвижимость, недвижка, многоэтажка, дом, многоквартирный дом, МКД, стройка
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Благовещенский городской суд поставил точку в деле о покупке недвижимости в Сочи: продавец получил деньги, но оставил покупателя без жилья, сообщает ИА Priamurmedia. 

Амурчанин заключил предварительный договор купли-продажи квартиры, полностью оплатил помещения в размере 8,7 млн рублей, но ответчик не передал объект в установленный срок. Основной договор купли-продажи так и не был оформлен, рассказали в пресс-службе суда.

Формально на момент сделки ответчик статуса ИП не имел, вел систематическую предпринимательскую деятельность и привлекал средства граждан для реконструкции многоквартирного дома в Сочи. Им он предлагал доли на праве собственности. Суд квалифицировал действия ответчика как скрытое предпринимательство, что позволило применить закон о защите прав потребителей.

Требования истца были частично удовлетворены. Суд постановил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 8,7 млн рублей, проценты за пользование чужими деньгами — 3 млн рублей (с октября 2022 года по март 2025 года), дополнительные проценты с марта 2025 года, компенсацию морального вреда — 30 тысяч рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя — 4,4 млн рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

233803
2
113