Критическая задолженность за ЖКУ сложилась в Амурской области
17 июня, 17:53
Без воды останутся часть Благовещенска и крупное село
17 июня, 16:20
Редкие имена новорожденных назвали в Амурской области
17 июня, 15:35
ЗабЖД начала подготовку образовательных учреждений к новому учебному году 
17 июня, 15:26
Ливень затопил улицы и "раздел" автомобили в Благовещенске
17 июня, 15:11
Наказание отсрочили многодетной амурчанке, ударившей сожителя ножом
17 июня, 14:12
Опрос ВТБ: половина россиян готова сдать биометрию для защиты от мошенников
17 июня, 14:00
Крупные штрафы за сбор лесной ягоды грозят амурчанам
17 июня, 13:31
Более 300 участников из ЕАО собрали Военно-инструктивные сборы Движения Первых
17 июня, 13:30
ЧП на станции: девушка погибла под поездом в Благовещенске
17 июня, 12:49
Вахта Победы: 120 пудов с гектара — урожай Победы и подвиг незаметных героев
17 июня, 12:35
Раритетный пикап отобрали у пьяного водителя в Амурской области
17 июня, 11:25
В Приамурье грабитель напал на свою соседку
17 июня, 11:09
В амурском селе сгорели летняя кухня и гараж с автомобилем
17 июня, 10:16
УФАС наказала рублем чиновника в Тынде
17 июня, 09:35

Должник в Приамурье подал в суд на банк после списания денег

Амурчанин требовал вернуть деньги и снять ограничение
2 апреля, 14:12 Общество
деньги, банковские карты Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
деньги, банковские карты
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Гражданское дело по иску амурчанина к ПАО "Сбербанк России" рассмотрел Тындинский районный суд. Истец требовал вернуть 42,6 тыс. рублей, списанных со счетов, и снять ограничение на 50% пенсионных начислений, сообщает ИА Priamurmedia со ссылкой на пресс-службу судов Амурской области.

Амурчанин заявил, что в результате действий банка остался без средств к существованию, поскольку пенсия — его единственный доход.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что банк действовал в рамках исполнительного производства, возбужденного судебными приставами и деньги были списаны автоматически не по инициативе кредитной организации. 

Суд пришел к выводам, что банк действовал в соответствии с законодательством, поэтому оснований для возврата удержанных средств или снятия ограничений нет. Истцу было отказано в удовлетворении требований. В течение месяца он вправе обжаловать решение в областной суд.

233803
2
113