Ваш IQ точно выше, чем у Эйнштейна, если осилили все 8 вопросов - ТЕСТ по логике
28 марта, 18:05
Вы рекордсмен среди эрудитов, если покажете результат 10/10 – ТЕСТ
18:05
Аллея "Славы" расцветет в Циолковском по инициативе амурчан
16:00
Амурские школьники завоевали 175 наград на всероссийских олимпиадах
14:25
Проблемные семьи проверит полиция в Амурской области
13:03
Умные автоматы с полезной едой накормят школьников в Приамурье
11:12
В Благовещенске бизнесмен оставил сотрудника без зарплаты
11:04
Компенсации за сутки без воды добилась прокуратура в Благовещенске
09:36
Понтонный мост Благовещенск - Хэйхэ готовится к закрытию
09:18
В Приамурье после обрушения грунта спасли водителя экскаватора
09:06
Сильный пожар уничтожил гараж и технику в Приамурье
28 марта, 18:46
Неизвестный вандал сломал лавочки на территории "Трибуна Холл" в Благовещенске 
28 марта, 16:35
Минпромторг в последний момент отложил возврат "тревожных кнопок" для иномарок
28 марта, 15:50
В Приамурье подозреваемую в убийстве направят на психиатрическую экспертизу
28 марта, 13:30
Суд в Благовещенске взыскал деньги с коммунальщиков за отсутствие воды
28 марта, 13:10
Ограничения для большегрузов вводит Амурская область на региональных дорогах
28 марта, 11:11

Должник в Приамурье подал в суд на банк после списания денег

Амурчанин требовал вернуть деньги и снять ограничение
2 апреля 2025, 14:12
Общество
деньги, банковские карты Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
деньги, банковские карты
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Гражданское дело по иску амурчанина к ПАО "Сбербанк России" рассмотрел Тындинский районный суд. Истец требовал вернуть 42,6 тыс. рублей, списанных со счетов, и снять ограничение на 50% пенсионных начислений, сообщает ИА Priamurmedia со ссылкой на пресс-службу судов Амурской области.

Амурчанин заявил, что в результате действий банка остался без средств к существованию, поскольку пенсия — его единственный доход.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что банк действовал в рамках исполнительного производства, возбужденного судебными приставами и деньги были списаны автоматически не по инициативе кредитной организации. 

Суд пришел к выводам, что банк действовал в соответствии с законодательством, поэтому оснований для возврата удержанных средств или снятия ограничений нет. Истцу было отказано в удовлетворении требований. В течение месяца он вправе обжаловать решение в областной суд.

233803
2
113