Разбойное нападение на ломбард в Благовещенске — задержан подозреваемый
15 декабря, 19:52
Россияне ценят зимние развлечения за возможность провести время с семьёй
15 декабря, 18:00
Россияне ценят зимние развлечения за возможность провести время с семьёй
15 декабря, 18:00
Рекордный трафик: мост в Китай работает с удвоенной нагрузкой
15 декабря, 17:11
В Благовещенске заливают 22 бесплатных катка
15 декабря, 16:08
Амурские бизнесмены скрыли от налоговой 200 миллионов рублей
15 декабря, 14:53
Пять месяцев без света: суд наказал "Амурские коммунальные системы"
15 декабря, 14:27
Мошенников из Сибири будут судить в Благовещенске
15 декабря, 13:30
Рыбака-нарушителя задержали на Зее полицейские
15 декабря, 12:02
Экстремальные морозы ударят в Амурской области
15 декабря, 11:15
Психически нездоровый пенсионер жестоко убил знакомого в Приамурье
15 декабря, 10:34
Коррупционный скандал в Тынде: чиновницу лишили полномочий
15 декабря, 09:10
Дед Мороз в погонах: мечты амурских сирот исполнит Росгвардия
15 декабря, 08:57
Главное за ночь: из-за метели потерялись 13 туристов, а Лукашенко подарил Трампу икону
15 декабря, 08:00
Главное за ночь: из-за метели потерялись 13 турисов, а Лукашенко подарил Трампу икону
15 декабря, 08:00

Должник в Приамурье подал в суд на банк после списания денег

Амурчанин требовал вернуть деньги и снять ограничение
2 апреля, 14:12 Общество
деньги, банковские карты Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
деньги, банковские карты
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Гражданское дело по иску амурчанина к ПАО "Сбербанк России" рассмотрел Тындинский районный суд. Истец требовал вернуть 42,6 тыс. рублей, списанных со счетов, и снять ограничение на 50% пенсионных начислений, сообщает ИА Priamurmedia со ссылкой на пресс-службу судов Амурской области.

Амурчанин заявил, что в результате действий банка остался без средств к существованию, поскольку пенсия — его единственный доход.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что банк действовал в рамках исполнительного производства, возбужденного судебными приставами и деньги были списаны автоматически не по инициативе кредитной организации. 

Суд пришел к выводам, что банк действовал в соответствии с законодательством, поэтому оснований для возврата удержанных средств или снятия ограничений нет. Истцу было отказано в удовлетворении требований. В течение месяца он вправе обжаловать решение в областной суд.

233803
2
113