Воля и огонь: история бойца с позывным "Дакар"
17:44
Аналитика ВТБ:  80% депозитов бизнес открывает на срок до недели
17:00
"Комнату пыток" с трупами собак устроили подростки в Благовещенске
16:37
В Приамурье вынесли приговор экс-сотруднице бюджетного учреждения и фермеру
16:30
Место женщины не на кухне: домохозяйки взялись строить тротуары в Уссурийске
16:21
Полицейский спас ребенка от разъяренной собаки в амурском селе
16:02
Банки совершенствуют биометрическую защиту для клиентов
15:30
Директор ТФОМС ЕАО: В молодости нам кажется, что здоровья хватит на долгие годы
15:20
ВТБ: сбережения россиян к концу 2025 года приблизятся к 70 трлн рублей
15:00
В Приамурье грузовик задавил рабочего на зерновом дворе
14:31
Антон Мамон: Литературный потенциал Дальнего Востока - безграничен
12:40
ВТБ: потери россиян от онлайн-мошенничества снизились вдвое
12:40
В Благовещенске неадекват разгромил магазин и грозил себя порезать
12:11
МегаФон и Республика Тыва договорились о цифровизации региона
12:10
МегаФон поддержит российский футбол
12:05

Должник в Приамурье подал в суд на банк после списания денег

Амурчанин требовал вернуть деньги и снять ограничение
2 апреля, 14:12 Общество
деньги, банковские карты Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
деньги, банковские карты
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Гражданское дело по иску амурчанина к ПАО "Сбербанк России" рассмотрел Тындинский районный суд. Истец требовал вернуть 42,6 тыс. рублей, списанных со счетов, и снять ограничение на 50% пенсионных начислений, сообщает ИА Priamurmedia со ссылкой на пресс-службу судов Амурской области.

Амурчанин заявил, что в результате действий банка остался без средств к существованию, поскольку пенсия — его единственный доход.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что банк действовал в рамках исполнительного производства, возбужденного судебными приставами и деньги были списаны автоматически не по инициативе кредитной организации. 

Суд пришел к выводам, что банк действовал в соответствии с законодательством, поэтому оснований для возврата удержанных средств или снятия ограничений нет. Истцу было отказано в удовлетворении требований. В течение месяца он вправе обжаловать решение в областной суд.

233803
2
113