СССР для вас "тёмный лес", если 5/7 вам не под силу — ТЕСТ-ностальгия
2 апреля, 18:15
Вахта Победы: успехи предприятий Уссурийска в честь предмайского соревнования
15:06
В Приамурье сгорел тепловоз: два человека госпитализированы с ожогами
15:05
Монумент защитникам Отечества доставили в Благовещенск из Москвы
14:16
ВТБ стал участником обновленной программы льготного кредитования МСП
14:05
Помидоры с опасным вирусом из Китая уничтожили в Приамурье
13:56
В Благовещенске подросток на мопеде устроил гонки с полицией
13:41
По 200 тысяч рублей получат участники и инвалиды Великой Отечественной войны в ЕАО к 9 Мая
12:55
Самые комфортные города назвали в Амурской области
12:33
Благовещенск готовится к масштабной реконструкции очистных сооружений
11:50
Сказочный арт-объект подарит Тынде местный умелец
11:36
В Амурской области платежи за связь ушли в онлайн
11:15
Опасный пассажир: клеща сняли с прохожего в Благовещенске
10:53
В Приамурье снесли опасное здание после визита прокурора
10:18
Четыре человека пострадали в ДТП на дорогах Амурской области
09:46
Стратегический ракетоносец разбился в Иркутской области
09:40

Должник в Приамурье подал в суд на банк после списания денег

Амурчанин требовал вернуть деньги и снять ограничение
2 апреля, 14:12 Общество
деньги, банковские карты Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
деньги, банковские карты
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Гражданское дело по иску амурчанина к ПАО "Сбербанк России" рассмотрел Тындинский районный суд. Истец требовал вернуть 42,6 тыс. рублей, списанных со счетов, и снять ограничение на 50% пенсионных начислений, сообщает ИА Priamurmedia со ссылкой на пресс-службу судов Амурской области.

Амурчанин заявил, что в результате действий банка остался без средств к существованию, поскольку пенсия — его единственный доход.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что банк действовал в рамках исполнительного производства, возбужденного судебными приставами и деньги были списаны автоматически не по инициативе кредитной организации. 

Суд пришел к выводам, что банк действовал в соответствии с законодательством, поэтому оснований для возврата удержанных средств или снятия ограничений нет. Истцу было отказано в удовлетворении требований. В течение месяца он вправе обжаловать решение в областной суд.

233803
2
113