Простейшие 12 вопросов, ответить на которые не сможет только двоечник - ТЕСТ на эрудицию
24 марта, 18:05
Мэр Улан-Удэ: Мы создаем условия для нашего молодого поколения
25 марта, 20:20
Мастер-план Улан-Удэ признали лучшим на Дальнем Востоке
25 марта, 19:35
Ваш мозг насквозь пропитан знаниями, если за 1 минуту ответите на 7/7 — ТЕСТ
25 марта, 18:05
В аэропорту Благовещенска расследуют тяжелый несчастный случай
25 марта, 17:53
Дом и машину бывшей жены сжег амурчанин из мести
25 марта, 16:23
Подделку номера вертолета Robinson расследуют в Амурской области
25 марта, 16:05
V поток программы "Муравьев-Амурский 2030" стал рекордным по количеству заявок на участие
25 марта, 15:15
Пять человек пострадали в ДТП на трассе Благовещенск - Свободный
25 марта, 15:11
Ночную точку продажи алкоголя закрыли в Благовещенске
25 марта, 14:57
Штрафы за продажу энергетиков не по правилам вводят в Приамурье
25 марта, 14:51
Серия профилактических акций "День переезда" прошла на ЗабЖД  
25 марта, 14:20
Новый муниципальный округ появится на карте Приамурья
25 марта, 14:03
РЖД предоставит гранты на разработку дипломных проектов студентам Забайкалья и Приамурья
25 марта, 13:25
Впервые в мире российский дрон полетит в Китай из Благовещенска
25 марта, 11:45
Мигранты покупали "двойников" для экзамена в Амурской области
25 марта, 11:06

Должник в Приамурье подал в суд на банк после списания денег

Амурчанин требовал вернуть деньги и снять ограничение
2 апреля 2025, 14:12
Общество
деньги, банковские карты Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
деньги, банковские карты
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Гражданское дело по иску амурчанина к ПАО "Сбербанк России" рассмотрел Тындинский районный суд. Истец требовал вернуть 42,6 тыс. рублей, списанных со счетов, и снять ограничение на 50% пенсионных начислений, сообщает ИА Priamurmedia со ссылкой на пресс-службу судов Амурской области.

Амурчанин заявил, что в результате действий банка остался без средств к существованию, поскольку пенсия — его единственный доход.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что банк действовал в рамках исполнительного производства, возбужденного судебными приставами и деньги были списаны автоматически не по инициативе кредитной организации. 

Суд пришел к выводам, что банк действовал в соответствии с законодательством, поэтому оснований для возврата удержанных средств или снятия ограничений нет. Истцу было отказано в удовлетворении требований. В течение месяца он вправе обжаловать решение в областной суд.

233803
2
113