Только человек с ядерным интеллектом осилит 10 сложных вопросов - ТЕСТ
26 марта, 18:05
Только советский человек справится на 9/9, а вы что вспомните про СССР - ТЕСТ
18:05
Режим повышенной готовности объявлен в Благовещенске
16:57
Владельцами дальневосточных гектаров стали три тысячи амурчан
16:29
Россияне стали чаще оставлять чаевые в кафе и барах
16:15
Выплаты матери погибшего бойца СВО похитил амурчанин
16:10
СахГУ начнет готовить специалистов по добыче углеводородов
16:05
Жительницу села Поярково заключили под стражу по обвинению в убийстве
15:08
Ледовая арена и дорога-стометровка получили "прописку" в Амурской области
15:00
Миллион за школьный обед: топ-столовые выбрали в Приамурье
14:39
Генпрокурор Александр Гуцан представил в Хабаровске нового заместителя по ДФО
14:25
Аэрофлот традиционно увеличивает частоту рейсов в города Дальнего Востока
13:05
Компания Yamata задолжала миллионы работникам в Приамурье
12:04
Работник гриль-бара в Благовещенске обокрал посетителя
11:40
В Приамурье рабочий погубил напарника на лесозаготовке
11:32
Генпрокурор России прибыл с рабочим визитом в Хабаровск
11:25

Деньги за машину с дефектами пытался отсудить у продавца амурчанин

Покупатель не смог поставить УАЗ на учет в ГИБДД 
11 марта 2025, 10:27
Общество
ОСАГО Валентина Шамеева , ИА EAOmedia
ОСАГО
Фото: Валентина Шамеева , ИА EAOmedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля УАЗ 2001 года выпуска рассмотрел Мазановский районный суд, сообщает ИА Priamurmedia. 

Местный житель приобрел машину у ответчика в июле прошлого года за 400 тыс. рублей.  Сделка состоялась несмотря на то, что продавец предупредил о дефектах двигателя и радиатора и об отсутствии аккумулятора. 

"В ходе эксплуатации истец обнаружил неисправности: нарушение целостности рамы, повреждение радиатора, существенный износ двигателя, отсутствие аккумулятора, — рассказали в пресс-службе судов Амурской области. — Эти дефекты являются существенными и не позволяют использовать, а также поставить машину на учет в ГИБДД".

Новый владелец просил суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика 400 тыс. рублей. Однако ему было отказано. 

Суд пришел к выводу, что покупатель был осведомлен о некоторых дефектах автомобиля, но не провел его диагностику и не привлек специалиста к осмотру, ограничившись лишь визуальным осмотром. Кроме того, на момент заключения договора и передачи УАЗ разногласий между сторонами по качеству автомобиля не имелось. 

233803
2
113