Ракета "Союз" доставлена на космодром Восточный
08:12
Заболеваемость кишечными инфекциями в Приамурье превышает многолетние показатели
07:49
Поголовье скота сократилось в хозяйствах Амурской области
07:06
Российский бизнес стал чаще использовать дистанционные банковские гарантии
16 июня, 21:10
Беларусь и Россия объединяют усилия для сохранения и защиты исторической памяти
16 июня, 20:00
В Приамурье расширили железнодорожный перегон с самым большим новым мостом БАМа
16 июня, 17:00
Группа компаний "Дело" приступает к масштабному ребрендингу
16 июня, 16:50
ВТБ завершил юридическое присоединение РНКБ
16 июня, 16:50
Святая сила: амурчане отправили в зону СВО освященный груз
16 июня, 16:36
Заявочная кампания седьмого сезона Премии им. Арсеньева вышла на финишную прямую
16 июня, 15:50
Виновнику ДТП в Благовещенске выставят счет за светофор
16 июня, 14:14
Якутия в 1945-м: забота о детях фронтовиков, борьба с туберкулёзом и новые книги
16 июня, 14:00
В Приамурье рабочий обокрал школу во время ремонта
16 июня, 13:58
Амурчане пожаловались на разбитую детскую площадку
16 июня, 12:46
В Приамурье мотоциклист сбил маленького ребенка и сбежал
16 июня, 12:04

Деньги за машину с дефектами пытался отсудить у продавца амурчанин

Покупатель не смог поставить УАЗ на учет в ГИБДД 
11 марта, 10:27 Общество
ОСАГО Валентина Шамеева , ИА EAOmedia
ОСАГО
Фото: Валентина Шамеева , ИА EAOmedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля УАЗ 2001 года выпуска рассмотрел Мазановский районный суд, сообщает ИА Priamurmedia. 

Местный житель приобрел машину у ответчика в июле прошлого года за 400 тыс. рублей.  Сделка состоялась несмотря на то, что продавец предупредил о дефектах двигателя и радиатора и об отсутствии аккумулятора. 

"В ходе эксплуатации истец обнаружил неисправности: нарушение целостности рамы, повреждение радиатора, существенный износ двигателя, отсутствие аккумулятора, — рассказали в пресс-службе судов Амурской области. — Эти дефекты являются существенными и не позволяют использовать, а также поставить машину на учет в ГИБДД".

Новый владелец просил суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика 400 тыс. рублей. Однако ему было отказано. 

Суд пришел к выводу, что покупатель был осведомлен о некоторых дефектах автомобиля, но не провел его диагностику и не привлек специалиста к осмотру, ограничившись лишь визуальным осмотром. Кроме того, на момент заключения договора и передачи УАЗ разногласий между сторонами по качеству автомобиля не имелось. 

233803
2
113