Ваш мозг насквозь пропитан знаниями, если за 1 минуту ответите на 7/7 — ТЕСТ
25 марта, 18:05
В грязи и снежной каше увяз город президентского внимания в Приамурье
16:03
ВТБ ожидает сохранения тренда на снижение ключевой ставки
16:00
В Приамурье семейный скандал перерос в поножовщину
15:45
Жестокое убийство спустя 14 лет раскрыли в Амурской области
14:15
Бум домашнего интернета случился в Амурской области
14:02
Масштабная модернизация инженерных сетей завершена в Улан-Удэ
13:35
Реформа контроля в Улан-Удэ снизила нарушения и принесла миллионы в бюджет
13:15
Дни жестянщика — Росгосстрах назвал самые аварийные месяцы и даты 2025 года
13:15
В Приамурье начнут отстрел лис из‑за случаев бешенства
11:41
Мигранта-нелегала с "липовыми" правами поймали в Амурской области
11:35
Амурчанка избила школьницу в сельском Доме культуры
11:31
Амурчане придерживаются плана: трафик на сервисы тайм- менеджмента вырос в 2,6 раза
11:25
Колония за чемодан меха: контрабандистку из КНР осудили в Приамурье
11:12
Число аварий в отопительный сезон сократилось на треть в Приамурье
10:58
Сеть на орбите: космодром Восточный получит новую систему связи
10:07

Счет за чужое ДТП выставил автомобилисту житель Благовещенска 

Горожанин получил от виновника аварии 10 тысяч рублей, но решил отсудить в 25 раз больше 
24 февраля 2025, 11:47
Общество
ДТП Александр Ратников, ИА PrimaMedia
ДТП
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Житель Благовещенска подал гражданский иск к другому горожанину с требованием возместить ущерб, причиненный в ДТП. Но не смог доказать, что все повреждения были получены именно в этой аварии, сообщает ИА Priamurmedia.  

Истец рассказал, что в феврале 2024 года его машину Honda Accord  повредил на парковке торгово-развлекательного центра другой автолюбитель. С его слов, ответчик за рулем автомобиля Geely Coolray столкнулся с машиной истца и уехал, не оформив ДТП через ГАИ. 

"В суде было установлено, что ответчик уже передал родственнику истца 10 тыс. рублей в качестве компенсации за повреждения. Однако истец настаивал на возмещении полной стоимости ремонта, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому восстановительный ремонт автомобиля оценивался в 252 тыс. рублей без учета износа и 102 тыс. с учетом износа", — рассказали в пресс-службе Благовещенского городского суда.

Однако в экспертном заключении не было информации о том, что все повреждения были получены именно в аварии с участием ответчика. Суд также установил, что автомобиль истца уже попадал в другое ДТП незадолго до этого случая, в декабре 2023 года, и получил повреждение переднего бампера.

Суд не нашел оснований для взыскания требуемой истцом суммы, поэтому оставил иск без удовлетворения.

233803
2
113