Вахта Победы: на Ставрополье вспоминали кровожадное нападение фашистов на СССР
21:05
Воля и огонь: история бойца с позывным "Дакар"
17:44
Аналитика ВТБ:  80% депозитов бизнес открывает на срок до недели
17:00
"Комнату пыток" с трупами собак устроили подростки в Благовещенске
16:37
В Приамурье вынесли приговор экс-сотруднице бюджетного учреждения и фермеру
16:30
Место женщины не на кухне: домохозяйки взялись строить тротуары в Уссурийске
16:21
Полицейский спас ребенка от разъяренной собаки в амурском селе
16:02
Банки совершенствуют биометрическую защиту для клиентов
15:30
Директор ТФОМС ЕАО: В молодости нам кажется, что здоровья хватит на долгие годы
15:20
ВТБ: сбережения россиян к концу 2025 года приблизятся к 70 трлн рублей
15:00
В Приамурье грузовик задавил рабочего на зерновом дворе
14:31
Антон Мамон: Литературный потенциал Дальнего Востока - безграничен
12:40
ВТБ: потери россиян от онлайн-мошенничества снизились вдвое
12:40
В Благовещенске неадекват разгромил магазин и грозил себя порезать
12:11
МегаФон и Республика Тыва договорились о цифровизации региона
12:10

Амурчанин заплатит за ДТП, которое он не совершал 

Суд взыскал ущерб с владельца автомобиля стоимость разбитой в аварии иномарки
11 февраля, 10:53 Происшествия
Тематическое фото для ДТП Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Тематическое фото для ДТП
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Иск горожанки о взыскании денежных средств и судебных расходов рассмотрел Благовещенский городской суд. Расходы придется нести собственнику автомобиля, а не виновнику ДТП, сообщает ИА Priamurmedia. 

В июне прошлого года в областном центре столкнулись автомобили Toyota Will Cypha, принадлежащий истцу, и Nissan Teana — последним управляла женщина, которой доверил управление владелец иномарки. Она же и была признана виновником аварии, рассказали в пресс-службе судов Амурской области.

Во время осмотра места ДТП были зафиксированы не все повреждения, и хозяйка разбитой Toyota Will Cypha привлекла независимого эксперта. Он пришел к выводу, что из рыночной стоимости автомобиля в размере 447 тыс. рублей годные остатки составляют 66,5 тыс. рублей — это исправные узлы и детали, которые можно продать. 

Истец просила взыскать с ответчика 380 тыс. рублей — стоимость автомобиля без учета годных остатков. Плюс 8 тысяч — расходы на экспертизу, 50 тысяч — услуги юриста и 7 тысяч рублей — госпошлина. 

Суд встал на сторону истца, снизив только расходы на оплату юриста до 40 тыс. рублей. Оставшиеся 370 тыс. рублей придется выплатить ответчику, то есть собственнику автомобиля, который не совершал ДТП. 

233803
2
121